我是布莱克只是世界尽头

故事叙事直白、简单、够用。
关于表演
dan的表演从第一场开始就深深吸引住我眼球，演员加入了许多表演细节，恰到好处地拿捏住表演的分寸，让它正值于真实与典型的中间。在我心里，好的演员，不通过台词就能读给观众人物小传，让人仿佛认识了这个“人”，仿佛很快地，你能想象在什么情况下他会有什么样的反应，仿佛开始了解他，这是一种用专业术语堆砌不出的奇妙互通感受，他做到了。
Kate的表演就缺少这一点，不得不更多借助造型、念白勾勒自己。但作为辅助角色，她很好地完成了主要标签的塑造

喜欢《我是布莱克》这部电影倒不是所谓肯洛奇左翼倾向？其实仔细思考一下，这批人——rural/middle down, not-well-educated, used-to-be-middle-class, over-50, white man是大部分传统保守分子。细想一下，布莱克是一个代表——英美两次民调结果中的大部分沉默选民。电影里的刻画很到位，他们不会互联网，不用智能手机，不参与社交平台的讨论，然而在全球化新数码时代身份地位资产都被相对冲击，成了“被遗忘的一群人”，“被沉默的一群人”。如刘瑜所言——某种意义上，他们是“被遗忘的人”——技术革命和全球化很大程度上提高了“有学位的白人群体”的经济地位，而福利和扶贫项目很大程度上帮助了黑人和其他低收入群体，但很多“没有学位的白人”作为曾经的“中产阶级”眼睁睁地看着自己的经济地位不断下滑至“低收入阶层”，其怨恨不难想象。
网络社交时代吊诡是，我们会假以为“沉默的大多数”真的“在沉默”，事实则不。
附：
经济上而言，这一点并不难理解。根据皮尤中心的调查，从1971年到2015年，美国的中等收入群体，相对高收入和低收入群体

我是布莱克，我是布莱克，没错我还是布莱克，如果评价今年开始最好的一部电影的话，那必定是这一部，虽说剧情简单到极点，故事情节也是如此的让你一想就能够联想到，为何对我们的震撼那么大呢，其实原因很简单，你每天生活的样子跟剧中几乎一样，非常有代入感的感受那必定会是非常难受和惋惜，为何穷人或者为何制度要他们如此的待人，还是有什么权利可以决定一个人的生死生活，除了这些你还能够想到什么呢。
特别现实的一句话，我们有谁领取活失业保险

看完《我是布莱克》，想到的是马尔克斯的中篇《没有人给他写信上校》。同样两个老人，担忧着面包不足，又坚守着尊严。
然而平面的印刷对我的冲击，小于这picture。《上校》中都是上校妻子扮演着愁苦，上校甚至还是乐天的，面对迟迟未来的救济金，他只是等待着，心思清明。
可是Dan,妻子离去，独自生活。第一次申请津贴，甚至不会用电脑。
看着他一次次地在电脑屏幕前填申请表，又一次次地失败未果。
一个让人心疼的角色，却又强硬地拒绝别人保护。甚至保护起了别人，遇见了单身母亲Rachel和她的两个孩子

用写实与细腻撕开看起来很美的高福利表皮，下面是患难与共的真情也挽救不了的社会腐骨。肯·洛奇在金棕榈领奖时说，“电影有很多传统，其中一个：电影必须是代表人们的兴趣所在，而不是个人能力彰显的平台”。输赢不在武功，在想法。
重要台词
1“他们从来不听他说话，他也就不听别人说话了”
2“谢谢你，但是失去自尊就等于失去一切”
3“鲨鱼和椰子，哪一个杀人更多？”
4“我不是委托人，也不是顾客，或是雇主。我不是懒人或者骗子，也不是乞丐或者小偷。我不是保险编号的数字，更不是画面中的点

以小个体对抗大体制的题材是永不衰落的！
几个事件点：
1、邻居违法走私，售卖假货，励志“成为商业新贵”。
2、布莱克找工作爽约被人骂你就是懒人，社会的蛀虫，骗低保。
3、布莱克陪同去救济站，拒绝领取食物的行为。
4、因为诚实坦白造成申请救济金受挫， 良心工作人员提醒：“ 诚实的人是无家可归的人”
5、布莱克以文明的方式等待答复无果，最后大街涂鸦的方式来传达意图，最后终获得法律支持。
6、凯蒂为了感谢布莱克帮忙修家具，而用食物感谢。 食物对于几天没有吃东西的凯蒂来说，是最贵的物资

《我是布莱克》的观影感受
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/12785.html