空中营救电影在线观看

　文/梦里诗书
空难题材在历经这么多年形形色色的电影后，实质剧情以近枯竭，甚至需依靠大蛇，僵尸，怪兽这些另类元素来营造所谓的噱头卖点，但《空中营救》却是在这旧瓶中灌上了新酒，连姆·尼森万米高空上演的这令人为之屏息的生死对决，宛若翱翔天际的孤胆雄鹰。
空间与时间的营造一直是悬疑电影最为惯用的手法亦是其成败的关键，《空中营救》中飞机置身万米高空塑造了封闭的既定空间，而在时间上劫持者设定每二十分钟杀死一人的命题同样也营造了时间的紧迫感，在空间和时间设定中肯的基础上，电影中恐怖分子策划详尽的劫机方案，使电影中危机感氛围的步步为营，连姆饰演的联邦乘警从误以为是黑客或同僚的玩笑，到面对恐怖分子精心设定的二十分钟杀人的无力，电影中反派始终在暗处宛若上帝般的洞悉一切，未仆先知，塑造了极强的悬疑感，敌人的机智，才得以突显英雄的魄力，开篇被戏于鼓掌之间连姆精彩的反击，使剧情跌宕起伏，张力十足，但同样不乏诟病的是由于敌人被塑造的太过出神入化，当真相揭开剧情架构未能达到其因有的高度，深有牵强附会之感

今年上半年看的，连姆我都要叫爷爷了，这几年还主演了几部片子，都还不错，不明身份和飓风营救是里面比较赞的，这部的话，剧情还是很单的，就是因为主角的过往被坏人利用冤枉来个空中大劫案，但在主角的和其无条件相信的朋友以及他自己的武力之下，力挽狂澜。典型的商业片，没深度，所以属于爆米花片啦，

电影精彩张弛有度，每当以为抓到嫌疑人的时候心却又悬了起来，铺垫悬念迭出，十分精彩，打斗的场景在这个小小的飞机舱内所说显得有些拘谨放不开不过还是十分精彩，可圈可点救我个人的状态完全是被导演拉着走，感觉很不错，最后的结局大团圆的感觉看的很是欣慰。
写到这我想起来了马航，911，希望这样的事情不再发生。
一句话影评：铺垫悬念迭出的动作悬疑的电影，吃着爆米花祈祷着不再发生类似的事情

有人认为 这部电影情节有硬伤，不合理，劫机理由很牵强，猪脚不死 千篇一律。我认为 他们是没看懂 电影 。
我认为这部电影 就情节 仔细推理 漏洞 不大 。
首先电影要放映必须 至少看起来政治正确 。要吸引人 就 不同的 人都认同 这个电影 宣传 的。 才 可能会 卖座。
所以 不同的人 分析 不同。
我的分析基于 尽可能的 合理 。
首先 ， 影片结尾 他的上司打电话给他，说我错怪你了，请把钱还回来。
他说 "what money"。 影片 最后放这段 不是 没有理由的。一般，不论电影 ，还是小说， 最后交代 结局，就是说最后 才是 告诉你 真正结局。
所以 真正结局是 男主角 不承认有收到钱，说白了，要吞钱。
所以 这一切都是男主角 策划，按这个结局 往前捋 开头疑点就都不是疑点了。
开始，秘密 频道被窃用，这很难，但是主角帮忙，就不难了。主角要做成整件事，第一个要干掉的就是另外一个空中警察，这是他最大威胁，所以上来先干掉。 第二 威胁 是机长，这个干掉比较难，但是如果 副机长帮忙，就可能干掉， 什么？洗手间挖了个洞把机长干掉的，你开玩乐吧

几万米高空中的动作悬疑片容易和公路电影一样比较好看。因为一个封闭的环境、若干人物、漂亮坚强的空姐、随时可能有危险的飞机和有限的作案和打斗空间决定了悬疑的难度会很大，除非恐怖分子直接掏出武器劫机，可是同样的，影片中的所有武器和炸弹是怎样带上飞机的呢？
对于影片的疑问还有：空警是便衣的吗？武器可以随便佩戴？何况是一个酗酒和口碑不好的空警。纽约警察也可以随身把手枪带在行李包里？犯罪分子就是来自150名乘客中的，那究竟是谁在给连姆大叔发的短信？刚开始朱丽安摩尔和空姐锁定的那几个人，只是帮助大叔杀掉第一个嫌疑人，后再没有利用这个线索来找。后来大叔让大家都双手举起，那时还是在有短信来往，这怎么可能？还有凶手究竟是怎么动手的呢？并没有交待谁去厕所吐的毒针，也没有交待凶手怎么把手机转移到破产律师上衣口袋的以及什么时候向他吐的针？要知道当时眼镜男可是双手反扣，不可能把手机塞入别人上衣口袋。如果连姆大叔没有专门打开后面一个乘客录下的其中一段视频那岂不是永远都破不了案了？

空中营救：2014，前半部接近经典，后半步完全破坏了！
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/11959.html