神圣车行的结尾

睡眠者，关于影院。
女孩的面孔，从豪宅出来。
任务1，金融家，讨论买枪和晚饭。（如果不是提到有9个任务，差点没把这当成一个角色。）
任务2，乞讨老太太。
任务3，动态捕捉。摔倒，与女人共舞。
任务4，狂人梅德。咬手指，劫走模特，撕衣服，赤裸勃睡着。
任务5，接女儿的父亲，放下女儿离开。
任务6，手风琴手，在教堂与乐队。
任务7，杀手。仓库中，中国人，杀，被杀。
插曲1，车上的神秘人。关于电影的讨论？“他们”是谁？热情来自哪？关于“美”？电影本质？“行动”、”动作“？关于“摄影机”。有时候只杀一个人是不够的？“美”存在于观众眼中，他们不看了呢？
插曲2，餐厅杀金融家（对应早上的约会），被杀。（奇怪的台词：射我的阴茎！？）
任务8，临终的叔父。之后与“侄女”简短交流。（有不属于“戏”的情感流露？）
意外，遇见“前妻”？30分钟，在倒闭的百货大楼中音乐剧怀旧。避开搭档，跳楼，逃跑。
任务9，回到和猩猩组成的家里。
女司机回到总部，戴上面具。汽车们的交谈。（关于“机械”将被抛弃，对应插曲1中摄影机越来越小最终看不见了

这个失之毫厘就获得本年度奥斯卡的片子看了很是费脑筋，也许评委也看得不是很懂，这样启发性的精神分裂片绝不是一遍就能欣赏和理解的，不过第一遍看得也的确很过瘾。首先本片的荒诞与语言的后现代性直捅向灵魂最深处的痛与无奈，象征与白描的顷刻间转换会令神经细胞总是保持活跃有度，并能让人产生很多的联想，很多镜头我想还是有很多关联的，只是这个片子的艺术逻辑远不是一遍能看出的。本片可以从2个方向来解读，一个是工作在林肯车上的主角所扮演的角色完成9项任务象征了人生所要面对的生老病死的情感的自然性与其社会性的装扮互相无法融入的矛盾性，另一个大概就是从的时间与空间不允许短暂人生去拥有全部而必然留下遗憾，迷惑，甚至绝望至死亡的客观性去分析这些终极人生哲学问题。 第2遍才能细致的解读每一个细节。这个比较复杂，需要一点点的去分析揣摩联想联系。故事一开始就是导演生活在一面墙里，这个墙上画着森林，导演睡醒之后打开这个墙而走出去，看到了电影院里的小孩和狗。而这只狗和他完成第8个任务时床上的狗是一样的

因为我懒，而且很多细节也没太明白，所以写影评什么的太装逼了。但不管怎么说要简单记一下，因为这片子叙事太强了。像狂人日记一样，有着多重叙事结构。片子不长但信息量超大。
第一重，观众视角。这是一个科幻片，讲述在机械越来越少的未来（摄影机已被淘汰），演员的工作方法和一个演员一天的工作经历。第二重，主角视角。讲述演员工作内容对演员本身的生活带来的影响。第三重，戏中戏的角色视角。也就是九个小故事分别所要表达的主题。第四重，导演视角。作为讲故事的人，导演自己的人生观。
一部向电影致敬的电影。很赞。

导演通过电影托梦与你，将他对电影和人生的理解，都借电影之口，公布于世。爱影之人，必先膜拜此片。感悟人生，唤醒世人，这是作为电影人最有利的工具。希望我以后也能有这样的能力，不过我会通过最简单的手法，表达最真诚的含义。让非电影人都可以明了。让大众都来思考，人生究竟有何意义！

如果你正在看一部电影，片中的主角不断进入新的叙事。 毫无目的，毫无关系地，就变成不同的人。那你怎么捋顺这个故事？如果没有统一的叙事，没有连贯的设定和场景，没有前因后果，那我们应该怎样搞清楚主角的动机？尤其是在一部故意将动机消去的电影里。这就是我看《神圣车行》的时候的状况。虽然许多观众将Leos Carax的电影解读为其对媒介的表达，意思是如果非要说这部电影表达了什么的话，那就是表达了对电影本身的思考。但这并没有解决如何观看这部电影的问题。这并不是说看电影这件事和电影本身不相关

【神圣车行】电影应该被严肃对待吗？
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/10781.html