一辆火车飞驰而来，不远处的火车道上有9个小孩在玩耍，这时候提醒他们离开已经来不及了。在火车和9个小孩之间，有一个道岔和一个扳道工，扳道工只要将火车行进路线扳到另一条岔开的废路上，这9个小孩就可以得救，然而另一个悲剧却无法避免，因为有1个小孩在废弃的道路上玩耍。扳道工面临抉择。假如你就是这个扳道工，如何抉择？
关于道德
前2/3都是在铺垫，真正对人性的拷问来着妻子和孩子的到来。
开始的严厉制止以暴制暴，到后来的哀求采取H暴力行为
是不是都在思考对暴力的定义？
关于政治
当然事情远不用到这样的地步
当第四颗炸弹爆炸后，政府遭受到世界舆论的攻击
是否会后悔之前简单的一个总统声明？
还是会助长恐怖分子的恐吓效仿？
都是“也许”
我们从来都无法给自己足够的信心来相信自己的假设
关于信仰
没有信仰的人是否能体会到信仰的力量
自欺欺人的心理作用或者能产生类似效果？
扳道工在那一刻或者开始乞求上帝、佛祖和真主
精神上受到H折磨的你，是否有了一些“斯德歌尔摩综合征”
P.S.
关于神秘政府官员的sb
我个人觉得片子很好，可以探讨的东西很多，仁者见仁，智者见智。我觉得就算把那两个孩子都杀了，恐怖分子也不会如实交代的。《罗曼蒂克消亡史》里面日本鬼子因为被杀了一个孩子而改变态度，我都觉得高看人性了。对于某些信仰坚定的人来说，和信念比起来什么都不重要，而这些信仰信念的是非对错不同的立场结果截然相反。当然，恐怖分子就是恐怖分子，再大义凛然粉饰过的借口也无法改变它邪恶的本质。但是信仰真的是具有自然界最脆弱身体的人类所拥有的最强大武器之一。谈到信仰，任何国家民族都有这样的人
导演是在洗白反恐中酷刑底线？还是在讽刺社会舆论和大众对刑侦酷刑的同情心和人道主义？影片看似是站在酷刑方的，而且留下第四颗炸弹好像也是在深深谴责那些软弱自私的道德感人士。
但我觉得真正的恐怖主义是不会自投罗网，甘受酷刑的。导演展现了穆斯林者的精神世界和犯罪心理。为什么接受了高等教育的军队人士都为穆斯林如此不屈，主角的条件是不可接受的？是荒谬的？
而真正比电影中的恐怖主义者更恐怖的是美国对穆斯林的政策，对中东的政策。美国为侵略中东的政策，宁愿牺牲国民不妥协？从这点看
Unthinkable- 无法想象。
苏格拉底说，如果你认为一个宝贵的生命应该花费时间掂量他的生死前景，你就错了。无论做什么，他仅有一事需考虑，即做的是对还是错，像个好人还是坏人。
罗翔老师说，如果我们无法找到一个为之而死的信念，我们也不可能拥有一种信念为之而生。
这两段话很震撼，也很激荡我的价值观。
很多年前，在电车难题的问题上，我毫无障碍的认为五个生命一定大于一个生命，保大损小一定是正义的。罗老师的思考撼动了我，而这个电影也确实地逆转了我。
一个“恐怖分子”安装了三枚核弹
战略特勤组：盛宴级！理想主义者的结局悲哀而绝不可怜
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9771.html
