才看这老片，本不想讨论火车扳道工的伦理问题。看到大家关注的是两难选择，我想说的是，所谓伦理道德，是建立在人类共为一个生命群体基础上的。人之为人，必须有基本的规则约束。但是涉及群体生存时，规则就会必然失效。
推理一，如果铁路上一条线上是几个人，另一条线上不是一个人，只是一只猫狗动物，就不存在选择困难症了。--当然，关爱小动物偏执人士请走开，我不想抬杠。--所以，伦理道德只是在人类群体上有效，之外无效。
推理二，国与国核战争时，不对敌国扔核弹自己就得挨核弹的预设条件下
很多中国观众在看完这部电影之后的唯一印象是——美国人在不断地虐待俘虏。拜中国没有电影分级制度所赐，我们才得以“老少咸宜”的在影院里看到这部“成人”电影。在美国，《战略特勤组》去年是以DVD的形式和观众见面的，并没有能够进入绝大多数主流影院，首先公映的国家是比利时，连官网都设在日本。不仅是暴力血腥的画面让观众难以接受，对美国人在反恐和人权这两个问题之间的探讨，也让很多美国观众觉得有些别扭。
但这并不妨碍《战略特勤组》成为一部好电影，在911之后，虽然美国人拍摄了大量的相关题材电影，但根据好莱坞主流电影愚蠢且单调的模式，必定是好人战胜坏人，拯救国民甚至世界于水火之中。利润至上的电影工业不欢迎探讨人性的电影，大制片商们知道怎样才能提升票房，受了911创伤的美国人只想在电影院里看美国大兵和特工痛宰恐怖份子，没有多少人关心那些青年、妇女和儿童为什么变成恐怖份子，也没有多少人关心政府在对待恐怖份子的时候是否侵犯人权。这些严肃的问题就交给新闻媒体和议会去探讨吧，在电影院里需要的只是娱乐
看完震撼了，美国大兵对俘虏的刑讯逼供已经是人所共知了，关塔那摩、阿富汗、伊拉克无处不在，在美国国内好像没有类似的逼供事件，新闻媒体没有报道过。可是如果像片中的事件发生了，那么这个故事会发生吗？我相信会的，国家利益至上，为了国家的安全任何人都会拿起武器失去理智，故事的核心是为了套取情报该不该残忍，其实只要你拿起武器就要杀人，杀死人数多少并不是关键，优素福是罪犯，已经用炸弹炸死五十多人，并且要用核弹杀死更多的人，反而得到他人的同情，H先生为了国家安全逼供取情报反而成了恶人，人性的善恶没有标准，只有用其他标准去定义，那就是正义，谁是正义的一方谁就是善的，谁是非正义的谁就是恶的，正义就是为了大多数人的利益就是正义，牺牲小部分也是应该的。但是正义往往没有人性，海伦的良心最终战胜了正义，既被利用，自己又无法释怀，所以女FBI还是做片警好了。H先生代表没有道德界限的正义，军方对H先生是又恨又怕又离不开，H先生注定要被软禁起来。高层的放权是正确的，用人不疑，疑人不用。但是最后高层还是没有坚挺
战略特勤组：其实不至于unthinkable，就是道德两难困境下的抉择
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9771.html
