受委托人是对方还是自己

反转在预料之中，细节铺垫很多，但没能面面俱到到圆好，法庭戏也只能说发挥正常，无意外之亮点。三大男星，风格各异，两位演技派河正宇、朴熙顺成了偶像派演法，没太大感觉，倒是张赫有着让人眼前一亮的突破表演，这类题材总是这样的角色更容易出彩一些。。。

진짜 반전은 마지막까지 증거는 나오지않고
처음과똑같이 검찰의 정황근거로 장혁을 범인으로 몰고갑니다
마지막에도 하정우의 정황근거로 장혁을 범인으로 몰고가죠
모든 관객들 조차 장혁이 범인이다.

장혁은 처음부터 이야기하죠 아무도 믿을 사람이없다고
가장 중요한건 다리저는 아이는 거짓말을 하고있다고 감독이 힌트를 주었습니다.
성동일이 부를때 안들렸죠? 하지만 법정에서 시끄러워서 놀랐다고 했습니다.
굳이 그장면을 넣어둔 이유가 무엇일까요..

从影片一开始，我就觉得疑点重重，丈夫一直无辜，绝望的表情，几度自杀，真的骗到了我，全程认为丈夫是被冤枉的，其实妻子并没有死，都是妻子导的一出戏，其中被警察封锁的案发现场的房间，妻子在夜里出来喝水，更加证实了我的猜测，直到结局真是绝对的出乎意料，有没有和我一样也这么想的。影片交代的不够，丈夫为什么要杀妻子，为什么不查行车记录仪？

影片所呈现的紧张关系以及剧情的张力，与2009年另一部韩国电影《证人》十分类似，只不过前者视角侧重于公诉方和被告人，后者侧重于证人。但两者所引发的思考是一致的，两部影片中的主角（也即律师）发现自己的委托人才是真正的罪犯后，都放弃了自身的立场，转投了控方的阵营。
这就提出一个十分现实的问题，也就是律师是否应当为坏人辩护的问题。律师的天职，到底是主持正义，成为天使的化身？还是履职尽责，哪怕有时不得不去做魔鬼的代言人？在我看来，在法律这一场域，替天行道、伸张正义并非律师的唯一天职

1没有证据，一切的判断都是臆断，在法律面前，她/他仍然是自由之身，哪怕一切的矛头都指向了她/她，都没有任何权利称呼以嫌疑人或犯人。若以主观臆断判定，你的正义不是合法的，尽管真相确实如此。
2演员的演技没得说。“丈夫”在强奸杀人案里表现很冷血、沉默不言，大有一点穷凶极恶之徒的感觉。而在杀妻案中，表现的对妻的“爱”，屡次自杀，就外人而言“丈夫”确是冤枉的。但最后一个细节，“丈夫”又重新恢复到第一次对他的感觉。 整部电影以外界因素不断干扰我们的判断，一种眼神能变成多个样子

委托人 의뢰인观后
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9480.html