一次逃离电影

这个片子的确很像这几年天朝八点档题材，家庭伦理故事片。只不过我们纠结房子票子，人家纠结宗教和票子。
其实也未必谁就比谁高贵。
我一点都不觉得女保姆有多圣洁。当时她私下里去找西敏说的那段话，让人非常的反感。一方面，她不敢接受赔款，因为她知道孩子不是因为纳德流产的，她害怕接受赔款会有厄运降临在自己女儿身上。一方面，她又不想让自己的丈夫知道自己说谎，害怕丈夫的怒火。如果西敏按照她的要求做，那么结果很可能就是暴躁的鞋匠会向西敏的孩子报复。
这个请求，我可以看到她对宗教的敬畏，但是她的孩子要紧，人家的孩子就没关系了吗？人家孩子的生命安全，甚至还比不上她被丈夫责骂一通来的重要。所以她也一点都不高尚。
她对宗教的虔诚，大概可以类比于我们对限速的虔诚。
限速的目的是为了交通安全。但是大部分人遵守限速，是怕吃罚单。如果我们明确知道哪里有摄像头，那么在快到摄像头的时候会减一下速。如果到了陌生的路段，不知道哪里会突然冒出个摄像头，而且罚单又贵的要死， 比如在瑞士，那么全程都会小心的控制车速。

第一次因为这是获奖影片看了开头一部分，因为感觉片子很沉闷，家家都有本难念的经，感觉这个片子只是在叙述每个家里都会碰到的一段中年危机而已。最近又好几次看到这部影片被提及，于是决定重新看看这部片子。
首先，感受最直接的是伊朗的生活。一直以为这是个被战争蹂躏的国度。但是实际上，它是一个秩序井然的社会。主角家的摆设和欧美普通家庭很像。想起之前看过对这个国家的描述：美国一直丑化这个国度，但是这个国家因为有浓重的宗教信仰约束，所以实际上民众都非常遵纪守法，犯罪率低，治安好。这也是这个故事之所以能在这个国度发生的原因。
在中国，这部片子不会存在。因为中国人性，不会发生如此大的纠结。中国社会现在是连法律约束都无法保证的乱相。中国人处理问题，一般就是私了或着即使走上法律途径，最终解决问题也是各方都托关系，企图撼动审判结果。
受道德约束表现最直接的是女护工。但是问题的关键也在她。生活所迫，他隐瞒着丈夫做着护工的工作，最后把流产责任推给雇主也许因为对自己被冤枉是小偷的一种泄愤，也可能是生活所迫

娓娓道来的情节很顺畅，也许没有什么激动或者比较高潮的情节，但这也是这部影片朴实无华的印证。
父亲的固执和对爷爷的爱是值得我们学习的，这里的人儿都有爱，因为生活所迫，有时候做的事情会不对，但是面对古兰经没人能够昧着良心去撒谎，让自己的家庭蒙受以后的不幸。这样的问题我们以后也会经常遇到

作为一个现代社会的单身男性，对于两口子的日常生活，其实也只是稍有耳闻，所谓的柴米油盐酱醋茶，是指的生活中的琐碎。而更复杂一点点，则涉及到个人理想之间的矛盾，以及对于子女教育方面的矛盾，这些在笔者的成长过程中都算是亲眼目睹过，父母亲之间对于这些问题的争吵。其实一个家庭深陷在社会的泥潭中，多多少少都可以算是社会的一个缩影。所以虽然从表面上看，该影片讲述的是一对夫妻之间发生的事情，但若说到影片所要反应的本质问题，则是社会上的诸多矛盾。而片名的别离，就似乎不止离婚这么简单了。
影片从一场矛盾中开始。作为妻子的西敏想要带着女儿移居海外，而纳德却无法抛下年老却又患上老年痴呆症的父亲随妻子一同移民。于是妻子提出离婚，尽管未被法官允许，但其实夫妻二人也已经形同陌路了。这里需要提到一点的是，影片并未直接指出西敏想要移民的原因，但是，年老的父亲似乎是一个暗喻。意指这个国家其实已经病入膏肓，而且奄奄一息。一部分人选择离开，一部分人却念及感情无法离开，矛盾由此展开

【一次别离】佩曼·莫阿迪主演，实属烂片,美国以奥斯卡为政治武器
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/3976.html