猫和老鼠查理与巧克力工厂

其实都无豆瓣评论说得那么差，至少作为独立合家欢电影，还是值得有合格分的，毕竟笑点还是有的，致敬旧版动画的桥段也不在话下，剧情紧凑性也可以，至少不会看得昏昏欲睡的那种。
归纳一下各差评，基本上都是因为老版太经典而造成落差，不过老版的经典也因为是短片，且经费爆炸，每一集都有专业的演奏团配乐，与剧情完美的配合，疯狂踩点，简直是百看不厌。但电影版着实没成本做到这种地步，毕竟只不过是试水的商业片，我是没有期待，自然就没有失望了。其他类似说新版政治讽刺只停留在台词上

前後兩天看了多啦A夢跟這部，都剛好是圍繞著婚禮作為故事核心的動畫/真人動畫，剛好可以看到東西方的分野，多啦A夢太在意說教與感人，缺少了娛樂性；T&J正好彌補了這個缺點，娛樂性十足，而且動畫結合真人的呈現相當有水準。
至於文本上，雖然是個老套的故事但卻玩出了新意思，此片文本乍看很普通，但其實魔鬼在細節裡，首先看他的選角，除了女主是白人外幾乎全是不同族群的演員（包括貓和老鼠、狗、大象等等），正好符合了現今的政治正確大流行

总体来讲华纳的这部电影中规中矩，其中更多的是情怀卷饼。里面的tom和jerry基本都是复刻原版146集动画中的经典片段。其中还有向沉默羔羊的致敬一下，具体在哪里。细心的小伙伴去自己发现吧。
整部电影的网评综合评分不是很好，但是降低预期来讲，只当作无脑喜剧片还成吧（个人觉得喜剧也是面向情怀党的），里面tom和jerry多多少少有点儿工具人 哈哈哈，个人观点吼。
剧情方面，宁拆一座庙 不毁一桩婚，体现的还是挺淋淋尽致的。但是整体女主人设，感觉不是很正能量。不建议小孩子们学习哈。

作为经典动画真人版，把经典开头元素给忽略掉可是一个不小的失误，这导致从一开始就出戏了。如果看过猫和老鼠剧场版，无疑会对这部电影的剧情嗤之以鼻，因为猫和老鼠的戏份真的不够，其他的杂面掺得太多了，完全掩盖了猫和老鼠的主线，甚至让人觉得他俩就是来搞笑的配角，其他角色及剧情真的太喧宾夺主了，更甚的是，连彩蛋都贡献给了真人而非猫和老鼠！而且我真的没搞懂是什么意思……horrible……不过毕竟是华纳，所有的动作场面堪称完美，虽然大部分都是原版2D动画片的复刻，但也是经典再现了

剧情离奇荒唐，但不搞笑，一直让我觉得这个酒店要完蛋，这个电影要完蛋，这个国家要完蛋
小朋友要觉得好笑，更完蛋
上来就是汤姆来纽约街头寻找音乐梦，时代烂梗，怎么谁都来大城市寻找音乐梦？？
然后路人看见猫会弹琴一点也不新奇的样子，我更是？？？汤姆很厉害的好不好？？难道这里的猫都会弹琴？？
后来杰瑞砸场子，猫鼠缺钱竟然置于不顾，就打起来跑远了。有钱一起赚不香吗？仿佛为打而打？我？？逻辑裂缝X1
接着女主骑自行车撞到了汤姆，四五十条花内裤撒了一地，导演可能觉得这个情节很好笑

电影不用多说了，汤姆和杰瑞，基本是承包了童年的欢快回忆。
我们从来都不质疑，这么“蠢”的汤姆为什么总是都抓不住“狡猾”的杰瑞。
说实话，电影里头太多的桥段，都是当年出现过的梗。
然而，又有什么关系呢，就是想着一起回味。
超杀女在故事里头，也算是“闯祸大王”了吧，和杰瑞有一拼。
迈克尔佩纳也可以在太多的片段里头找到原型。
那就一起和“汤姆和杰瑞”把“现实”和“二次元”搅翻天吧。
而至于“闯祸”的成本，就由这两位买单吧，反正这两位也不差钱。
说实话，看到最后的彩蛋

《猫和老鼠》一块嚼的无味的泡泡糖罢了
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/1547.html