那天在朋友圈交代了，在影院里和《信条》一起度过的两个半小时，因为我鬼使神差地没把手机调到静音或飞行模式，于是，接了俩电话、回复了三拨微信上的工作留言。
看这样的电影本就是高密度的智力博弈，一旦干扰项那么多，等于自乱阵脚，所以我的脑回路在它的脑回路面前，当然毫无胜机，或者说，毫无生机。
时间是我们为这个世界生产的基本秩序。时间并不仅仅是一种标志物、刻度和框架，它其实构成了一种关于存在的安全感，让你确证围绕你的一切目前正在发生，以及它们其来有自、它们可以继续向前。
楼主也算半个诺兰粉了，《盗梦》和《星穿》一直是心头大爱，他弟弟乔纳森.诺兰的《西部世界》也是楼主最爱的美剧之一。
新千年后，好莱坞是被迪士尼霸屏的，不是漫威超英就是真人化的迪士尼公主。这个乏味的时代里也就只有诺兰的电影能给我一点兴奋感。
在诺兰被粉丝捧上神坛的时候，也有不少人不屑，喷装逼也好，故弄玄虚也好，但无论怎么喷，“平庸”也不会是诺兰电影的标签。
结果看完《信条》，让人看不懂之余，竟然真的感受到了“平庸”。
整个故事的创意是平庸的。未来世界环境恶化，人类将灭绝
电影《信条》上映的第四天，票房终于突破了两亿。而在连续地刷了好几天《信条》的各路解读之后，想必影迷们都已经解读疲劳了。今天，不妨来听听诺兰本尊怎么说吧。
诺兰谈《信条》
翻译| 小飞侠
来源| 法国《首映》杂志
Q：我采访了您的制片人艾玛·托马斯和片中演员，发现没有谁能清晰地表达出他们理解中的《信条》，大家都是带着一知半解去解读这部电影。你可以详细聊聊吗？
A（诺兰）：啊…那你应该会失望，因为并没有那么玄乎。我当然还是比较希望大家能在影院中感受电影
By艾晨
如果要用一句话来形容观众看完《信条》的感受，“小朋友，你是否有很多问号”应该再合适不过；如果要再用一句话来形容这种感受，“不想太多，我想一定是我听错弄错搞错”也堪称绝配。宣传说《信条》“全程高能”、“挑战智商”；粉丝说《信条》是“神片”、“炸裂”、“牛逼”；路人则说《信条》“烧脑”、“看懵”、“智商不够用了”。由此引发的讨论，持续了将近一周。
那么《信条》真的难懂吗？我不觉得，对我而言，《信条》首先是一部特工题材电影，然后是一部科幻设定的特工题材电影
《信条》毫无疑问会是诺兰作品里最为“极端”的那一类存在，在现有的评论语境下，这个“极端”更多还是偏向于贬义。
而且就烧脑程度来讲，也绝对是诺兰所有作品之“最”，各种新奇理论与视觉概念的狂轰滥炸，让几乎所有观众都为其困惑。于是也有了借用影片台词的观影建议：不要试着去理解它，感受它。
然而过度的烧脑根本不是问题所在，真正的问题在于：当你把《信条》的故事框架、运动逻辑和隐藏细节看得越明白，你就越能发现诺兰的失误与偏执到了何种地步。
1. 声音
在8月2号
信条：诺兰，真正的时间玩家。
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/1147.html
