对于我来说，不能理解美国电影，可能是中美两种意识形态的差距。在大多数的美国电影里都可以看到，一旦遇到任何危险，他们首先想到的是消灭，而中国人想到的是，合则两利，分则两败。争取和平，真有点不理解美国的电影。还有最后的时候，人类被雪崩灭绝了，而猿类没事，我想问编剧你想表达什么，是人类应该灭绝吗？还是这个星球应该是猿类的，相对于第一部，第二部的时候，我认为这部电影第三部，不好看，完全就是为了票房。主题思想乱七八糟，没搞懂你到底要讲什么，是关于环境保护，还是人类不应该凌驾于自然之
整部电影始终运行在我无法理解的逻辑中。
首先说点偏军事的。影片中最大的反派上校(Colonel)，按照美陆军编制给他一个旅4000人吧（虽然电影里最多几百个），因为违背上级的命令和人类部队打起了内战。讨逆军的规起码一个完整的步兵师，那么这个连武装直升机都能维护的师怎么连一门火炮都拿不出来了？反派这点规模，一个连的M270火力覆盖就解决的事为啥要派一个步兵师去打人海冲锋，然后用阿帕奇去搞低空轰炸，是因为猿流感让人类的战争水平退化到火枪兵或者星球大战的时代了吗。
影片以战争为名，其实战争只是陪衬。确切地说，这是凯撒自己的战争。
三部曲一路走来，治疗人类老年痴呆的药物给了凯撒智商，从《猩球崛起》青年凯撒第一次怒吼NO！展现出的言论自由倾向，之后自我意识成熟形成了对身心自由的向往；第二部的中年凯撒说话简单缓慢，解决了猿族和人类这些来自外部的冲突； 如今《猩球崛起3：终极之战》里暮年的凯撒已然语言流利，要面对的则是自己的心魔。
<图片1>
与《猩球崛起2：黎明之战》相比，导演马特·里夫斯（Matt Reeves）刻意削弱了战争场面，注重于角色心理层面的刻画，也因此增加了诸多希伯来文化元素。《猩球崛起》三部曲的前两部的人类主角都是站在猿族一边的和平主义人士，这一部却别出心裁将人类的角色集中于上校这个极致反派的身上。以上校为代表的人类因此极具宗教色彩，更准确的说应该是邪教色彩。
<图片2>
《猩球崛起3：终极之战》猿族电影进化史
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/467.html
