莫里斯影评

很奇怪，最初小说看罢只是留下个比较好的印象罢了，以个人的性格，最常不齿的就是勉强铺设美好结局的故事。然这部作品就像因经费不足而修改结局的Crying Game一样，第一次只是觉得美好罢了，未给人心底留下太多烙印，却给自己有想看第二遍的冲动。于是很快我又看了一遍，不觉被其吸引，还忍不住找了电影版来看，由此对它又有了更加立体的概念。
其实我还是比较喜欢读福斯特的书。他的文笔个人看得是很神怡的，也会挖掘出福斯特那英国人的一点点含蓄讽刺，不多不少，正好使读者看得舒服。他的很多作品名字都喜采用诗人的句子，文人气息也相当浓重。然James Ivory，他的改编每次都相当尊重Foster原著，只是削弱了一些角色的多重性。或许是出于电影篇幅的限制，一些复杂的性格并不能完整地展现，使得电影相对原著更加单薄，也更加容易取悦观者。本身Foster作品往往都是上层社会的故事，又喜团圆结局，这两点很容易被一些尖刻的伦敦文学评论家抓到把柄，对他作品的深度进行质疑。如今一经电影化，把原著的气质和故事完整保留，只是不能成为太经典的东西

一口气连看了两部同志电影。第一部的暗之光，结局感觉是开放式的所以暗搓搓的希望他们会重逢，之后就没有过多的感想。
而看完莫里斯之后心情久久不能平复，明明知道很晚了再不睡狗命就没了但依旧睡不着，于是重新拿起手机写些什么。
克里夫曾对莫里斯说：我将半梦半醒的过完这一生，假如你高抬贵手放过我。当时觉得这句话怎么那么美又那么诡怪，最后莫里斯真的放过他了。莫里斯选择了一个愿意为他付出所有的猎场看守。虽然结局从莫里斯的角度来说是完美ending了，但在看的过程中，一直有一个问题困扰着我

观1987年的《Maurice》电影后立刻迫不及待地买来E.M. Forster 1914年搁笔的小说读。

前段时间看完电影心潮澎湃，把影评的开头结尾都想好了。结果上了贴吧看到一篇神级影评把我的感慨都说得一清二楚，虽然真心佩服作者优美柔情的语言和清晰思路，但还真有种话到喉头被人抢答的感觉，浑身不舒服。

看罢小说，多少有了点写评论的底气。决定先不看任何书评影评，试着自己写写看。

首先不得不说，《Maurice》电影是我看过最忠于原著的电影，没有之一。所有的时间顺序、语言动作、画面场景、情节设置，如出一辙。我能记起来的，除了为情节顺畅需要加入的一段读书课的段落，Maurice发色和书中描写不同，最大的变动，恐怕就属后半部分对Clive的刻画了。

的确，作者在结尾札记中也提到“Clive每况愈下，恐怕我对他也越来越冷淡了”“这对Clive说或许是不公正的”“在末尾那章，他挨了我最后一鞭”，Forster本是不愿唾弃Clive的，也无意贬低他，从任何角度看，Clive依然是崇尚人性，顺从心声的。至少当他逐渐发觉自己重新爱上女人

极品！牛津王尔德，剑桥莫里斯
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/35104.html