火线the wire

不知是出于什么原因，我又从硬盘里翻出第一季看了一遍，开始时一天一集，后来愈发不可收拾，一个晚上把最后三集全看了。
结果就是，我躺在床上翻来覆去地想着剧情，竟然很久没能入睡。
说起来自己都不好意思，竟因为一部美剧而失眠，而且还是看第二遍的时候。我很少第二遍去看一部美剧，即使是看第一遍时痴迷到不行的美剧，比如《迷失》，看了整整六年，一度天天和朋友在课堂上不听课光讲剧情，但是当我想重温一遍时，却发现根本看不下去了。然而，当我第二遍看火线第一季的时候，我简直怀疑自己以前是不是真的看过。
我想，其实第一遍的时候我根本没有看懂。事实上，那些只看一遍的人，我也怀疑你是否真的看懂了。整整一季，这部剧只讲了一个案子，而且这一个案子居然还没有办完，从其量只能算办了半个案子，但就是这半个案子，这一群拼凑起来的警察，就像抓住了露在篱笆外的一条藤蔓，扯出来整个花园。
第一遍看这部剧的时候，更多的是关注警察与毒贩的故事，因为当初看这部剧的时候，我也以为这是一部警匪剧

本想单写Carver的，但考虑到Herc作为一个人物可着墨的地方不多，两人从第一季起一直是拍档了很长时间，刚开始也有不少相似之处，后面走出的道路却泾渭分明，故放在一起写了。
同绝大多数巴城的劳动人民一样，Carver和Herc身上有着在这座城市里生存人们的特有气息，几乎永不停止的咒骂与嘲讽，抱怨工作和薪水的不成正比，一个又一个下流的笑话，努力工作，偶尔玩忽职守，不犯大错，期待着机会飞黄腾达。专案组成立后，两人由于经验与知识上的不足，逐渐脱离以Lester和Jimmy为核心的决策层而成为任务的主要执行人员，关系一直非常好。即使后期由于一些所谓的“原则问题”而有过争吵，但最终都达成了和解，第五季最后一集里，当Carver被授衔为中尉后，Herc仍是第一个上前拥抱他的人，实在是求同存异的朋友间最好的表现。
两人间主要不同的是，和Daniels一样，Carver同样是个经历了自我挣扎而有所觉醒的警察。Daniels是通过Jimmy的影响和Wallace的被杀完成了这个过程，而Carver则是通过Daniels对其背叛的原谅，以及对毒贩生活渐渐深入的理解得以升华

也许是怕警匪片看多了，观众忘了警察也是一种职业，也是体制内这一事实。
于是《火线》提醒大家，警察也有绩效考核，权重高的多干，低的少干，不考的不干；形式主义也是铺天盖地，领导放屁底下断气，报告材料写到手抽筋；工作从来都是一个干几个看，早早都看破看透我佛慈悲…
对警察这个整体来说，单纯谈正义是无意义的，因为没法量化考核，不能讨领导欢心，搞不定上级无休止的审查，要不来经费…
因此那些在体制内摸爬打滚多年一身毛病的普通小警察，为了某些初心信念，去和体制争，去和自己的毛病斗

有这样的警员，有这样的警长，巴克斯代尔集团长期逍遥也就是理所当然。本来这么着也太平无事，偏偏麦克纳尔蒂这个大嘴巴好死不死的（其实是故意的）把巴克斯代尔集团的事情全部捅到了费伦法官那里。麦克纳尔蒂前脚走，费伦后脚就给警局打电话，询问巴克斯代尔集团的事情，弄得巴尔的摩警察局上下狼狈不堪。
这里要说一下，法官在美国社会的地位是非常特殊和尊崇的。如今年三月份，美国总统特朗普的禁穆令一出，美国民权联盟（American civil liberties union）就将该行政命令告上联邦法庭（美国有联邦法庭和地方法庭之分，联邦法庭属于美国联邦政府。这里不要搞错了，联邦政府指的是白宫、国会和最高法院三家机构，并不仅仅指的白宫），一个华盛顿州的联邦地区法庭的法官直接判为违宪、禁止其执行，差点胎死腹中（目前这个事已经搞到最高法院去了，还没结束）。再如，布朗诉教育委员会案（1954），判定学校种族隔离违宪；恩格尔诉瓦伊塔尔案(1962)，确立了美国教育与宗教分离的原则；贝克诉卡尔案（1962）

引子
《火线》是我第一部跨了两个年才看完的作品，恰逢西安疫情，在家一个多月，横跨元旦和春节，让我彻底从工作中抽离出来，这种突然慢下来无所事事的生活，给了我去啃一些大部头的勇气和动力。于是乎，我就决定拿下《卡拉马佐夫兄弟》和《火线》。两者几乎是同时进行，下午看书，晚上看剧，成了我疫情期间的规律生活。
但是没让我想到的是，《火线》的第一季就让我最先啃不下去，倒是《卡拉马佐夫兄弟》让我看得饶有兴致，在我将《火线》停摆了一段时间后，给看完了。看过的都知道

《火线》断断续续写了十五六篇，连写带抄，有大概有个三万字了。本来打算是把五季全部写完的，现在发现实在无此精力也无此耐性。可惜了，一大半的主角还未出场，第二季中全球化背景下美国工人和工会的问题，第三第四季的教育问题、政治和竞选问题，第五季的媒体和大众文化消费问题，都没有谈到。以后如有机会，再写点随笔。这部剧，如果认真计较起来，真是可以写上一本书的。
幸好，最想表达的东西表达了出来，美国的法治问题。美国的法治，用一句话概括，就是美国宪法和宪法修正案，以及衍生出来的刑事案件侦察审理中的一系列程序，主要目的是保障公民权利、防范政府犯罪，而非打击一般的社会性犯罪。此点不能不特别提出来。
至于整部剧，我想编剧最想说的是，美国社会中，没有一个个人和集团能不受牵制、不受制约，完全地达成自身的目的，没有任何人能够赢家通吃，为所欲为。这大概就是所谓的“制约与平衡”（制衡）。毒贩们制约于警察和政客，警察、检方要制约于法官和政府，政府要制约于民众的选票和媒体

“火线 第一季”火线第一季分集剧情梳理（剧透慎入）
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/3809.html