三块广告牌想表达什么

失望
我盆友认为是当年最佳，但是并没有给我理由。
基于国情的角度，我实在是无法理解，当地警察究竟是什么样的机构？
随意闯入别人家中，把人从楼下扔下去，然后大摇大摆的走回去？事后貌似看不到任何的后续进展，不了了之？（天朝这绝对是刑事犯罪了）。
大摇大摆的跑到警察局对面火烧警察局，警察局竟然不是24小时，如派出所一样的地方警察局只有单门，确无安全逃生通道？更不用提，放火罪的事情，以及侏儒提供伪证，追究这两个人刑罚？
我丝毫没有感受到什么丧女之痛，只是看到以暴制暴

2018年最最动人的台词之一，I know baby。
这是一个包裹在罪恶下的动人故事，有人说这部跟老无所依很像，的确像，但又完全不同，老无所依讲的是恶，那种最纯粹的无来由的恶，广告牌讲的是善，那种根植在每个人内心深处，模糊又强大的善。
广告牌最最精妙的地方在于几乎每个出场的人物都在打动你，几乎每个镜头都是那么自然又无不是在为塑造人物服务。三块广告牌对于人物的塑造简直是教科书级的，没有一句多余的介绍，你就可以看出这些人物糟糕的过往与内心深处的善良。

将电影结合“江歌案”，母亲一角形象更血肉丰满了，都是底层女性丧女后维权的真实表现。
《三块广告牌》里的母亲和江歌的母亲境遇颇似，都是女儿遇害后运用媒体力量得到社会关注，也都在面对公众时毫不遮掩自己的自私、愤怒和坚强。
电影没有将主角塑造为圣母式的美国英雄，而将更多笔墨用以渲染她的孤独，那些来自底层的不安与反抗也通过Fran的演绎表达得刚刚好。
我并不喜欢这部电影的价值观。明明能够有更加文明得体的维权方式，为什么我们要宣扬这样鲁莽原始的维权呢？
自媒体时代后

1. 故事
《三块广告牌》是一部认真讲故事的电影，要搞清楚这样一部电影到底在表达什么，我们不妨像小学语文课上一样，给故事总结一下主要内容，分析一下中心思想。与小学不同的是，你的总结和分析没有标准答案。“一千个人心中有一千个哈姆雷特”，你只需要问，这个故事在你看来是怎么样的: 故事发生的情境是什么，人物做了什么，他们为什么这样做，结果如何。在我看来，电影《三块广告牌》讲了这样一个故事:
在一个偏远的小镇上

落后群众需要教育，并且在人民好干警的言传身教下，从误解和偏执走向理解和新生，这就是电影《三块广告牌》要讲的故事。
警长同志是个兢兢业业的好干部，勤勤恳恳任劳任怨，深受全镇人民的衷心爱戴，偶尔破不了案，也不是因为无能或玩忽职守，而是因为奉公守法，坚决不搞大范围采集DNA这种侵犯civil rights的罪恶勾当。面对有偏执狂倾向的被害人家属，警长同志不温不火，循循善诱，虽然不被理解，但仍自掏腰包为警闹人员交纳费用，解决群众经济困难。身患癌症，却依然工作在第一线，最后为了不给国家和家庭带来麻烦，主动结束了自己的光荣而伟大的一生，他的死，重于泰山。更加难能可贵的是，他在死后还能献上一碗又一碗心灵的鸡汤，灌醒一个又一个迷途的灵魂。那高高树立的三块广告牌，非但不是对警长同志的血泪控诉，反而是彰显其光辉一生的宏伟丰碑。
而那位青年民警，虽然看上去有些毛手毛脚，但其实是位纯真善良的好同志。当女主毫无实锤地指控其虐待某弱势群体时，他还能耐心地做思想工作，教育女主不要使用某个政治不正确的词汇

当公义无法贯彻，那么私刑便会从灰烬中挣扎而生。
一种名为愤怒的情绪贯穿始终，令人彷佛吞下一块炽烈的火炭，然而比烈火更灼热的，是那句脱口而出的"I know, baby"，是施暴者病床旁的一杯橙汁，是阳光下被干枯手指扶正的倒翻的甲虫，是深夜里漫行于深夜苦等儿子归家的母亲膝上的乌龟。
人性在名为现实的炼狱中挣扎翻转，面目全非，不可辩认。
影片的结尾，经历了希望与失望的母亲与前警员清晨提枪驱车平静地踏上了缉凶与复仇之路，寂寞矗立的三块广告牌目送着他们的离去。他们说道，关于毁灭与死亡

《三块广告牌》深刻！出人意外的结局
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/1386.html