看了好多遍了
除了一如既往的盲目崇拜仰慕花痴等种种nc情绪之外- -~
我好像终于明白了 以暴制暴其实就是暴力本身
这个道理我一直不懂
喏 你看 有人做了坏事 真的是很坏的事 我去惩罚他甚至杀了他 这有什么不对？
可是这么做的话 你杀了人做了他们一样的事情 你 是不是就变得和他们没有区别。。。
不一样？
他是为了犯罪 我是为了正义
黑。。。吃黑？
于是 这大概就是蝙蝠不杀人的原因么
把人留在监狱里面养肥了等着东山再起真的大丈夫？
怎么就不明白有些人就是无药可救呢？
做着无谓的劝解引导那是傻B 不是正义
可是不能私自杀人 不能动用私刑 那会沦为犯罪本身
【我即使好像想通了这个道理但是还是觉得哪里不对
突然想起来前段时间的事情 一个网络上的丑角 以卖恶心博取浏览量的男的 去玩了剑三
然后他被一些人组队在游戏里被轮了
我当时觉得大快人心到不至于 但是我支持这种行为
这种恶人别人的人对他做什么都不过分吧？
可是朋友说这是错误的 这是不对的
这种组队羞辱别人的行为同样恶心
我开始想不通 后来想到一个烂比喻
美国漫画英雄中,我最崇拜蝙蝠侠.超人不是人类,蜘蛛侠的力量则是通过外力获得.只有布鲁斯,通过动画片可以知道,他的能力完全是自己锻炼来的.这部前传一改前几集的风格,通过故事讲述了蝙蝠侠的过去,而且影片最后还很好得引出了Joke,圆了电影系列的第一集(当然对其中讲中国的部分有些微词).这部给了我很大的信心,相信在这种思想下,蝙蝠侠的电影生命会越发灿烂.
不说影片的视觉效果。对于已经接受了无数次视觉效果轰炸的我们来说，影片的列车脱轨等场面已经不能使我们激动了。更让我感兴趣的是影片想要传达的思想，从这点上看，影片无疑是成功的。
布鲁斯和他的师傅之间的对立是如此的不可调和，他们的矛盾正是来自于对正义概念的不同理解。什么是正义，谁来对正义与否进行判断，对于不正义的人和事该如何处置？这一系列问题在人类的文明史上就没断过争吵，甚至战斗。但是，有一点应该成为共识，那就是对于正义的判断应该掌握在理性手中，并且不能用一种极端来扭转另一种极端。那些自以为正义在手而又肩负天下大任的人，对于他们认为丑恶堕落的东西是会不择手段地加以摧毁的。这种人的危害性要远远大于真正的恶人，所谓“坏人害天下一世，好人害天下百世”。对于这种人，就应该让他们哪儿凉快那儿呆着去。
《蝙蝠侠：侠影之谜》高水准的惊悚片 不需要蝙蝠侠
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/1011.html
