不能让亲着痛，仇者快啊。西方的人权想法，我想来很尊重。但是这种情况用人权解释，应该是这个人威胁了太多人的人权。这个人就不应该继续活着了。
我认为这才应该是对于人权合理的解释，而不是保护一个犯罪者，极端保护一个犯罪者。
我认为这不是人权这个概念本身的锅，而是对于人权的理解。
人权本身是要更好的保护人类的发现，保护一些有正确价值观的人类。而不是不辨是非，不分对错。滥用人权。
这是我的看法。
最中意欧洲国家的一些电影尤其是真实故事改编的。电影开头提着一颗心看着，当看着极右分子拿着枪对着乌托亚的孩子们像杀鸡一样，真的是无比震惊！更震惊的是被警察局带走了后居然能够指任律师为其辩护，律师还不认识他！第一次感慨挪威这个神奇的国家，原来犯罪分子也有人权！也有为自己辩护的权利！即便律师的家庭被受到威胁还继续坚持自己的工作并从被告的角度为之找证人辩护。另一方面，对于从死亡边缘存活下来的Villia（可能没记对）心灵与身体受到了极大的打击，包括对他的家人
这部电影，是英国导演格林格拉斯根据“挪威7.22爆炸枪击案”改编而成，他的电影都是力图展示真实、厚重而锋利的如同纪录片式的风格，比如《血腥星期天》。
事件的男主角，主谋叫布雷维克，他是一位反移民、反政府、反穆斯林、有纳粹倾向的，精心策划了这起骇人听闻，震惊世界的事件。制造汽车爆炸案，并对手无寸铁的学生开枪射击，大开杀戒，最终造成77人死亡，良心何在？
电影里有这样一个片段，在庭审中，布雷维克行了一个“纳粹礼”，然后开始做辩护陈述：
看完这部影片。一个感悟是：公权力，必用开化的手段对付畜生，而不是义愤填膺的用畜生手段对付畜生，如果那样，那么公权力，也就变为了畜生。
影片中，无辜青少年受害者在痛苦心理挣扎中、或在痛苦接受手术时，画面一转，一个看起来较为舒适的审讯室，凶手却坐在那里大吃披萨、喝着可乐，主张自己的手指因被受害者头骨碎片迸溅划破，应该接受处理。律师也只好“职业而体面”又很尴尬的提示景茶“我的客户应该休息下”、“我的客户应该处理下伤口”之类，景茶也就上来为其将伤处贴上创口贴
恐袭、枪杀题材在今年的多伦多电影节不可忽视，《孟买酒店》（Hotel Mumbai)之后又看到了发生在挪威的真实枪杀事件电影《7月22日》，由我最愛的保罗·格林格拉斯自编自导，不仅还原了残酷的现场，更是探讨了这起事件背后暴露出的更多问题，及人们是如何勇敢面对和处理伤痛的。
影片根据挪威真实屠杀事件改编。2011年7月22日，极右翼恐怖分子Anders Behring Breivik在奥斯陆市中心政府办公大楼前及郊区于特岛上的工党夏令营里分别以爆破、枪击杀死共77人。
如果《孟买酒店》从头到尾还原了整个事件的全过程
震撼！欧洲是谁的欧洲？————挪威7·22爆炸枪击案 22 July
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/913.html
