短暂的生命百度百科

最近一直犯忌，很多爱看电影的盆友们，都反馈相同的问题。难以连续地看一部片，多会在当中聊天看网页。我也是。
而看完了这部，背弃了阿忙在那絮絮叨叨挂心我的工作是否与他在同一城。
罗老板玩影出身，取材有新意，叙事却张力不足。个别影响有视觉冲击，你们知道，是唐宁割腕那段。人说割腕的自杀者，都义无反顾，因为随时可以终止自己的死亡行为。而此番在水泥上凶猛地锯自己的腕，辅以利齿，令人悚然。
邵美琪果然戏骨，唐宁还欠火候。
题目取大了，跟我写博文似的。好像是拍完电影之后强加上去的，只图个结束。
阅毕。有句土话想说，知识就是力量！

潜水了那么久，第一次想写影评，其实也不会写···
刚开始看的时候感觉摸不着头脑，有点乱，看到中间将就觉得有种说不出来的难受，想哭却又哭不出来的感觉，看到最后觉得很悲哀了...
和之前的一些朋友说的感觉一样，也许我们刚看的时候很气愤，觉得唐宁演的女主这么无情，这么无知，为什么不拿起法律的武器来捍卫自己和女儿安全，可是看到最后却发现之前的气愤变得有气无力，这样一个环境长大的女人，扭曲的人生历程，我们又凭什么认为她会和我们一样有机会去了解这个社会的另一面，去了解可以保护自己的法律呢？
前两天刚看了一个电视栏目，中央法制频道的，也是一个无法自力更生的母亲，带着小女儿改嫁，继父要强奸她的女儿，为了保护女儿，这个一直软弱的女人杀了那个男的...当然，同样作为母亲，他们成长的历程也有着很大的区别，至少那个女人实在正常环境中长大的吧...
不知道自己想说啥了，总之，觉得电影里和现实中的两个母亲，都是爱自己的孩子的，只是他们认为的幸福，认为的活下去的概念不一样，从而导致了不一样的结果

首先片子中间部分介绍了邵美琪家庭 我觉得这部分才是片子的重点和核心 邵美琪老公望女成凤 对女人管教很严 然后它女人设局陷害了邵的老公 邵美琪她闺女制造了自己被父亲侵犯的假象并让邵美琪信以为真 这一切邵和他老公到结尾都不知情 邵美琪被骗后一直在针对她老公 两人关系恶化 邵的老公也一直不明白为啥邵如此狠自己 一切都是他们的女人设的局 慢慢的邵变的痛恨那种和他老公一样的男人 然后碰巧邵遇到了唐宁的案子 然后邵就一直坚信是唐的男友qj了唐的女人 其实剧情就是这个样子 现在那些影评人为啥要忽略这关

很多的时候 当看到某一个让人难以接受的事情发生的时候，说得最多的话就是这人怎么会这么愚昧啊，怎么就不知道怎么样怎么样啊？后来才慢慢的理解到，他们不是不去怎么做而是不知道可以那么去做。当生活只剩下温饱外面有什么还重要吗？
其实很多的时候不是别人来骗你，都是自己在骗自己。不管什么说多了别人不会信自己就第一个相信了。
有多少人还过着这样的生活，如果没有被揭露出来的，还有多少人继续这样生活下去。社会法律能帮到多少？
如果这样的片子是为了警示社会，可是受虐者和施虐者看的到吗？
看到的更多的还是我们这样事不关己的人吧？当观影的情绪过后还剩下什么呢？
我一直都想不明白李碧琪为什么不说出警察要问的真相呢？她是不是觉得只要不说就可以当没有发生过。
世界上的母亲千千万万，真的不是每个都爱自己的孩子。保护不了自己的孩子再多的借口再多的理由都不值得原谅即使很值得同情。
几位演员，唐宁的选择很是合适啊，天生的娃娃脸，演出这样一个饱经折磨的单亲妈妈太合适，演技虽然有很大提升但是相比邵美琪的气场还是有点弱。吕慧仪

当时看这片子是冲着导演和演员来的，看完后着实被它震惊了！
尤其是看到唐宁在监狱里自杀那段，太意外！让我这个看理发师陶德都没啥感觉的人都被雷到了。
好了不剧透了，写写自己的感受吧。
1.其实邵美琪和唐宁是2个鲜明的对比。前者，独立、高学历、能力强、有法律意识，及时丈夫是什么检察官，依然能够保护自己和女儿;同样的事情，发生在一个没有任何常识，没有生存技能的女人身上，结果是什么？很明显...
2.不得不承认，女人和儿童是弱势群体啊555555........
3.我很气愤片子里的那句：“女人天生就註定要給男人搞！父親和外邊的男人都分別不大”。女人不是只有身体的动物，女人也有选择生活的权利，女人是有能力让自己变强和男人平起平坐的，女人也是有能力掌控男人的，女人不是棋子，女人可以反抗，女人可以勇敢点，捍卫自己的权利!
看完我还在思考的一个问题是：那女的的情夫也不没什么钱，她完全没有必要这样啊？！而且她说她很爱她的女儿，希望她能快乐幸福，如果她没有任何技能独自生存下去

说到cult片，就想到三池崇史。老公拿此片回来，说是很虐很残酷，看到一半，发现并没有那么血腥和暴力。就是割腕和强迫看qj视频的片段，成功的恶心到我，尤其是割腕（或叫磨腕更合适），连老公都看不下去。
片子一开始，以为是银河印象的片子，一样的灯光、布置和熟悉的邵美琪，囚室里的女人群戏，倒是和银河印象正好相反，似乎此导演和银河颇有渊源？看这部电影，总联想到很多电影，《发条橙》、《出埃及记》还有很多电影出现的香港公屋场景。
港片有一种，想讲述一些深刻的问题，倒让影片最后流于表面，这点倒和杜琪峰的一些片子颇有相似。似乎想扯上女权主义，但唐宁最后的话，多少让人有点哑然，太极端是不是反而丧失影片大部分时候体现的现实性？故事结尾，似乎是知识女性由于女权的觉醒而保护了自己的女儿，而底层女性只能把自己的女儿送上绝路？两元化的处理，恰恰让电影显得表面而不深刻。

短暂的生命：文似看山不喜平
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9620.html