菜单电影食客为什么不逃

一部“讽刺”了互联网，中产阶级，概念营销，政治正确等等当代恶俗的片子，确实，蒙了心的人也看不懂。人类不过是食物链的一节，不存感恩也就罢了，还好似主宰了这一切。安雅长了一张聪明脸，主厨恰好是“伏地魔”，画面赏心悦目，台词句句珠玑，群演主演演技在线，还能有什么挑剔，挺值得一看的商业电影。指望一部电影名垂千史吗？食物只分好吃不好吃，不用搞成崇拜。

chef是一个厨房里面的头，而厨师是每道菜的灵魂。
为什么chef会做一道这样的晚宴呢？表达对实物的尊敬？表达对吃得起自己作品阶层的愤怒？不，是因为他没有快乐了，当自己在最擅长的事情上享受不到快乐，甚至抑郁，那必将走向灭寂，只是，他带上了一些他认知里需要一起寂灭的那部分顾客。
每一组都有故事，酒精依赖症的母亲，美食点评家，做假账的打工仔，有钱的夫妻，只喜欢仪式感而没有真实的体验食客，接烂片的有天赋的艺人和助理。
但这只是每组人生的一部分，chef看到了恶或叫自己想看的恶，那善呢？

真的是the manu的故事，史诗一样的菜品分节带出了层层递进的节奏，食物的献祭是一门艺术，而高级料理越来越精致的摆盘和少得可怜的食物往往靠故事内涵和食物来源来撑死它的价值，食客的所谓品尝享受也不过是参杂了炫耀或附庸风雅的忸怩造作。他们根本不懂美食的艺术，这一切都玷污了这个世界，和工业饼干一样令人作呕，所以主厨要以这些丑恶食客的献祭完成一个完美的晚宴，揭露然后净化。margot是不一样的，她不在计划里，她并不是计划中要报复惩罚的对象，所以给了她选择和食客或者厨师一起狗带

首先要明确的一点是如果这部片子表达的是对阶级的讽刺，那么这个阶级斗争的发起人按理说不应该由一个高高在上只为有钱人提供服务的五星大厨发起，而是应该由一个像女主般的底层普通人发起。然而导演应该也想到了这一点，所以在电影里大厨把自己和同事们也归为了助纣为虐的罪人，应该和食客们同归于尽，这样由大厨发起的阶级斗争就合理许多了。
然后就上面的观点再说大厨给女主的两个选择，是作为食客还是作为厨师，这两个选择的结局都是死亡。然后因为女主又是“服务”过白发老头，又是受雇陪泰勒来参加宴会

一个时代的潮流风气不仅会影响社会的发展趋势，还会给创作者带来无尽的启发，从而在其作品中留下时代的痕迹，当下的商业和艺术电影莫不如此。近年来，多了不少讽刺上流社会和中产阶级的电影，也许是奉俊昊的《寄生虫》意外地为此类型开辟了一片天地，更有可能的是，在当前世界经济衰退、阶级对立愈发激烈的背景下，富人俨然成为了平民百姓释放怨气怒火的箭靶。这部好莱坞惊悚喜剧《菜单》也不例外，继续在讽刺题材里大做文章。巧合的是，它和金棕榈电影《悲情三角》有不少交集，同样发生在一座隔绝的孤岛上

他们开始流行将世界地缘政治大会+世界人权大会+男权富人批讽大会绑架到与世隔绝的密闭空间里，一个充满解构嘲讽的后现代氛围，或两亿美元游艇或玻璃洋葱或原生态私人岛屿，贫富善恶都已高度浓缩（随时引爆），并以豪门夺命盛宴的方式。如此设置加剧荒诞性和不真实性尽情讽喻，电影人起码的一抹敏锐和底色得以保留并可连续低成本炮制，惠及盟友。
一个标准的CheeseBurger，如美国电影，统一配方投喂全球。
2022《菜单》。12名原罪富人被邀请前往私人岛屿hawthorn。
2022《利刃出鞘2》

爆炸好看！《菜单》的最佳剧本奖怎么得的
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/4723.html