一个人电影男主身份被冒充了

一位经验丰富的冒充者 一定有超乎常人的情商 也许从头到尾我们大家都是跟随着冒充者的思维走 换句话说 我们也许被他催眠了 就像 影片中他和女警察讲诉自己受虐经历后 女警察并没有表示怀疑 而是表现出对冒充者的同情 从这一件事情就可以看出 冒充者的洗脑很有用 而我们在看 这部影片时 其实也不知不觉的中进入了冒充者的洗脑世界 也许那家人是无辜的 他们也只是单纯的被冒充者洗脑了而已 但这家人万万没想到 在冒充者被抓后 竟然指控他们杀死了他们十六岁的儿子 所以影片的的最后 在冒充者被抓后 对着不远处的镜头一个意味深长的笑 笑容中仿佛在说 “看吧 你们这些蠢货 这么轻易就进入了我的世界”
针对影片中一些细微的心理暗示 我的看法如下：

电影看了五分钟就开始反胃了。演这个假Nick的实在让人觉得恶心，我反过来一想，选角成功啊，所以继续看。
结果从Nick骗儿童之家开始，我就开始怀疑自己三观了。
============进入吐槽的分割线============================
尼玛他把自己关在房间里那他是怎么找女孩帮他纹身的！！！
他哪里找来的工具染发！！！他染过头发儿童之家看不出来么！！！！
就算他把自己裹得很好，但是头发总是能露一点出来的吧！！！！！！
美国方面是白痴吗！！！一开始验证身份不会查指纹吗！！！！！！！！！！！！！！
这么有同情心的去做FBI是给我们心中的FBI丢脸么！！！！！！！！
家里人不会怀疑也就罢了，电视台找他去访谈家里人会同意吗！！！！！！！！！！！！！他都不跟家里人来个温情告白就先去FBI工作人员谈了吗！！！！！！！！！！！！！！！！！
把东西刺入眼睛里眼睛没有瞎是怎么回事！！！！！！！
改个虹膜的颜色这么容易吗！！！！！！！！！！！！！！！！
FBI连电视台老头的怀疑也听不进去吗你们的职业素养呢！！！！！！！！

说真的，妈妈也认错了实在很难令人信服的。不过可能几年没见吧，也可能是太想找回自己的儿子了。我对一开始没有做dna测试就直接给美国身份表示怀疑，这么草率了真不符合情理。而且22岁跟16岁相差6年呀，特征还是挺明显的。总体都觉得bug太多了，但总有一股力量吸引我看下去，而且结尾处还引出另外一个可能性，我差点都认为是真的了。导演高明吧！

　　看完之后马上借朋友ID上来一吐为快了。
　　在影片刚开始播一分钟左右的时候，想弃掉来着，因为让人感觉实在是太不象纪录片了，倒象是伪记录片，为什么每个人说的话都象是事先有剧本编排的一样，不要说的太流利好吧？然后按了暂停，马上来豆瓣上看看有没有人和我一样的感受，然后看到一位同学讲的两个故事版本，觉得这个嘛倒是引起了我的兴趣，于是就索性把片子看完了。
　　看的过程中，我还是觉得这是种用演绎的方式把真实事件重现的手法，如果它真的是纯电影，怎么也不能把它归到纪录片的类型里来是吧。
　　看完之后我又百度了一些资料，晕啊，原来这些我以为是演员的人都是案件真实的原型啊！尤其是男主角啊，我当时觉得这货绝对是找的演员好不好？还有那个侦探和FBI，太象演出来的啦。
　　总之，被吓到了，这帮神人，个个都有当演员的潜质！
　　但是，看影片的时候总容易困惑，那个姐姐，在黑白胶片部分和现在的长相实在是对不上啊，就算是胖了，也感觉不象一个人，尤其后来那眼线，全片觉得最象有问题的就是姐姐，盯着她的眼睛看觉得想要打颤……

野心勃勃的导演分好几类，最常见的一类就是铆劲拍一部好电影，就算没能成功，事后也得跳出来对着所有给差评的亲一通骂，说他喵的你们不懂艺术。
一类试图摧毁观众三观的，比如金基德。
一类决心挑战观众智商的，比如克里斯托弗.诺兰。
还有一类最好玩，他们躲在观众注意不到的地方，坏笑着，说别急，咱玩个测试。《冒充者》的导演当属这类。
不提这部电影的叙事形式—伪纪录片选的有多棒，也不说这么选有啥好处（既质感又真实…好吧，我还是说了）
之所以说导演野心大，是因为他想让观众用一部电影测出自己是哪类人，阴暗还是光明。这问题答案可不是谁随随便便就能得出的。
而我是满足导演野心的好观众，片子看完后寒战不止，哆嗦着写下短评—他（男主）最终还是满不在乎的笑着，嘴里说着FUCK这个世界的话。但他也曾想过停泊。可惜那个地方证明给他的不是爱，是另一句“爱比死更冷”罢了。
你知道，短评虽然也经斟酌，但到底属于第一观影感受。以上便是我的。
然后带着余悸回想电影情节，慢慢琢磨过来，呀我中枪了。

冒充者：妈妈杀的，杰森只是知情人，而且目睹妈妈的罪行，留下阴影，所以吸毒
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/60679.html