更新：2024-04-23 02:33
首映：1992-12-11
年代：1992
时长：138 分钟
语言：英语,法语
评分：8.0
观看数：33755
来源网：丝路网
好人寥寥：不怎么喜欢结局
海军陆战队士兵桑提亚哥被杀，海军陆战队队员Dawnson和Downey被指控谋杀，罗斯上校担任检察官，他有证据表明Dawnson和Downey有意杀害桑提亚哥：他们把他绑起来，用一块沾有毒药的布蒙住他的脸。桑提亚哥之前曾告发道森向古巴境内开了一枪，这无疑构成了Dawnson和Downey杀人的动机。但Dawnson和Downey他们辩称自己是受到肯德里克上尉指示执行“红色密令”，失手杀了他。
同为军人的Daniel和JoAnne少校被请来为两位疑犯辩护。二人来到位于关塔那摩的军事基地，对案件进行深入而细致的调查。各级军官之间欲言又止的证词、欲盖弥彰的解释、被篡改的文件记录，使Daniel疑窦丛生。这个时候赛普的助手告诉Daniel一个惊人的消息，Nathan下令对桑提亚哥执行“红色命令”，然而在证据并不充分的情况下，Daniel基于Nathan上校傲慢性格的揣测，在法庭上大胆使用激将法，指责其销毁证据，Nathan暴怒大叫道：“你接受不了真相……桑提亚哥的死或许是一个悲剧，但更多的人因此活下来了……我的存在…让更多的人活下来，你要把我刮在那面墙上，那面墙需要我
前一部电影，看的是笨小孩。唉，这差距。
这部电影张力很强，尤其是最后的庭审阶段，巴不得多看几遍。最佳男配啊！
之前看的，《汉娜阿伦特》，还有看过的《朗读者》，都在探究，应该服从的命令和人性中本应坚守的原则的问题。如果现实中，不存在如同二战时期那种悲惨的事情，如此磨灭人性，视之无物就不管？又让我想到《我们与恶的距离》，最后一个镜头，给了医生和律师。如此捍卫生命与尊严的好人，总是寥寥。又想起一句经典的话“病的不是我是这个世界”。
这几天心情有点走低，我一度在想
这张DVD是在一次演讲培训后发的几张DVD中的一张，目的是要学习汤哥最后的那场演讲。
从学习演讲技巧的角度来说的话我注意到的有几点：
1. analyze your audience
Tom Cruise就是研究了上校的心理，从而有效的诱导，让上校说出了事实
2. positive thinking
Tom Cruise在最后审判前给自己心理上做暗示，“I think Jessup's gonna have his hands full today"
3. Modulation, Articulation, enunciation, repetition, speed都堪称完美，Tom Cruise利用自己的语气，语速，语调成功的诱导上校说出了事实
BTW：Demi Moore那时确实很靓
精彩！！但是没有让观众的观后感达到怒给五星的地步，我自己看来有以下几点：
1.编剧艾伦索金在自己的编剧课上有说，戏剧的两个重要因素是清晰明确的目标和难以逾越的障碍。这部电影里目标清晰，就是证明两个士兵无罪，而障碍的“难以逾越”，我觉得电影做到了设定上的难以逾越，也就是失去重要证人、没有证据、要逼证人自认伪证，可是在过程上的难以逾越没有表现得很好，“千钧一发”的“发”不够细。比如父辈的名誉给男主的压力，重要证人的出现，到男主决定传唤上校，到最后男主逼得上校怒火中烧
影片一上来两个官员的就对Galloway的律师业务水平做出了描述，Galloway做调查尽心经历，但一到了庭审现场就显得力不足，明显适合做调查员而不适合做首席律师，而且她后来的表现也确实印证了这些评论。Galloway极富责任心和同情心。
Kaffee喜欢打棒球，性格开朗健谈，在业务上善于谈判，熟悉庭审流程以及法律条款，可以在练习棒球的过程中就轻松地为自己的当事人争取到了最轻的判罚，然而他却从未上过法庭，先前的所有案子都以庭外和解形式告终。
Sam是一个性格和善的人，在Kaffee身边的他总是面带微笑
好人寥寥：不怎么喜欢结局
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/16108.html
