约翰亚当斯第一季在线

第一集关于英国士兵向民众开枪的事件，约翰亚当斯作为被告士兵的律师进行辩论，他站在了法律的一边。他结案时说道：“事实坚不可摧，无论我们的意愿如何，不管我们的准则多么饶富激情，都不能改变如山铁证”。（Facts are stubborn things. Whatever our wishes, our inclinations or the dictum of our passions they cannot alter the state of facts and evidence.） 这样的结案呈词道出了人治和法治的区别，也正是像约翰亚当这样道德高尚的先贤们用自己的坚定一次次的在风雨飘摇中维持着法治的准则。
想到一篇曾经看过的“药家鑫非死不可”的文章，大致记得作者得出这样的结论：药必死，因为不死不足以平众怒。民众的意愿，民众饶富激情的道德制高点在一开始就绑架了法治，就已经判了药的死刑。在咱们古老的东方大陆，大部分情况下，人治还是代替了法治，成为我们的处事原则和价值观。
波士顿倾茶事件中东印度公司的货主被暴民焦沥青的时候

一个有理想有追求的人，很有原则甚至有点偏执，幸运的是有个给他指点迷津的妻子，总能够在紧要关头敲打他一下，军功章里有妻子的一半功劳；总统任内似乎没有多少作为，可毕竟是从开国皇帝手里接的班，头上总是坐着个太上皇谁都难以作为，政治上只能延续前朝政策，似乎也不懂经济；最后的结局令人唏嘘，不过能够归隐田园，本身也是一种豁达与高尚。顺便感叹一下，美帝建国时期真是一个大师辈出的年代…

让我们宣告：自由不凭赏赐，权利与生俱来。作为正义和公理，历史比政府更长久；先辈们为我们的幸福付出了鲜血和生命，民主和科学不是少数贵人高高在上－NO!NO! 它信仰的是：最平凡、最低贱的人们，凭着宇宙万物所赋予的法则，同样应享有健康和光明－住的起房、看得起病－不亚于权贵和精英，That is liberty!
这是我的国家，我要使它自由。——李敖
看了这片子，才特别注意到：美国原来也是个殖民地国家啊～

我对美国还是有些情结的，但是除了对华盛顿有点印象，其他的开国元勋也就知道个名字，而John Adams能留给我更深刻的印象是因为他的儿子John Quincy Adams也是总统，除此以外，对其人毫无了解。
对美国独立战争这段历史还是比较感兴趣，但是这方面的影片看的并不多，也就看过《爱国者（The patriot）》，里面的故事应该是虚构的，也就是满足一下美国观众的虚荣心。在这部剧里的独立战争则显得比较惨淡，感觉美国从开始其实就一直在风雨飘摇，多亏了这帮有远见的元老们才得以维持下来。
特别喜欢第一集里的那场法庭辩论，生动的展示了法律（或者叫宪政主义）是如何保护少数人的权利不受大多数人所侵犯的。J.Adams不顾民愤与家人安全，也要捍卫法律的公平与正义。这也符合他的原则，不偏不倚，根据事实说话，这一点在如今比较严谨的学术界也不见得人人都能做到。后来他出访法国，在宴会上说的的那一段也应该算是经典了。他独立的个性使得他对建国后分化出来的党派之争痛心疾首，这也让我看到了政治肮脏的一面：个人的意志要服从于党派的政策

HBO迷你剧
断断续续的看完，和其他同系列的剧一样拍的很精致，讲述了John Adams的一生。
John Adams是谁，看这片之前我也不知道，我猜想大多非美国人也不知道，但你肯定听说过乔治华盛顿（美国第一任总统，一美元所采用的人物肖像），知道托马斯杰弗逊（第三任总统，两美元所用肖像）和本杰明富兰克林（开国功臣之一，一百美元上的肖像）。而这位约翰亚当斯（第二任总统，第六任总统昆西亚当斯的父亲）相比之下则显得要黯淡许多，这部剧就是讲他的故事。

【约翰·亚当斯】震撼的剧情片 一个有血有肉的亚当斯
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/22310.html