食品500强企业排名

• 这部纪录片是两三年前老师在课堂上推荐的几部纪录片之一，当时我不知道B站上有，好像是在Youtube上直接看的英文字幕，但看的迷迷糊糊，一知半解，这次趁着读书会又看了一遍中文字幕
• 这部纪录片向我们解开了工业食品体系的面纱，看到了工业食品体系食品供应链被少数的几家大的跨国公司所把持，他们唯利是图，对整个地球的生态（用玉米饲养牛，产生了新的细菌并导致了食品安全问题），对农民的挤压和剥削（孟山都通过roundup ready大豆种子的专利来挤压想要保留种子或者清洗种子的农民）

消费者对于自己消费的食物在购买之前，有知情权，然后在此基础之上，再决定是否购买。
企业需要做的就是如实的提供消费者应该知道的，与他们自身的利益密切相关的信息，于个人的健康和生命有关的东西更是如此。
但是，消费者往往不知道要了解事实需要哪些信息，甚至没有时间和精力去阅读和学习这些信息，如果每天吃的东西都要使劲的去看说明书的话，那很显然不现实。
所以，最终的责任就落在了政府的身上，落在对消费品生产活动有着控制力和决定权的人和组织的身上，最乐观的情况是每个人都为消费者的切身利益着想，但是，企业家追求的确是最大的利润，有些政府官员确是更多的税收，因此消费者权益受到威胁。
最终，只能法治来解决这个问题，即使没有道德的约束，也要保证消费者的权益和利益，很明显，快速发展的中国还没有完善的这套法治，每天，我们接触的认识包装过的信息，从而我们生活在一个对我们每天使用的东西充满无知的时代。

“孟山都：不要插手中国粮食！”
http://pinglun.youth.cn/wztt/200906/t20090605_921427.htm
谁收购了我们的粮仓？
http://blog.qq.com/qzone/622004678/1259657199.htm
对要从美国来的转基因大豆，法国曾经抗争了很久，因为他们以前吃过美国所谓新粮食的亏，先让他们买种子，再买农药，再买化肥，再买......。买了一次，以後就买吧，反正贼船一上，包你买到死。法国网上还爆过，说法国政府有关部门之所以迟迟不对转基因大豆做评估报告，就是因为与美国财团有瓜葛。法国政府都如此，中国的咱就不说了。
这是孟山都官网的中文版，道貌岸然，一副农科研究所的做派。
http://www.monsanto.com.cn/about_us/globe_history.htm
贪心不足蛇吞象。痛恨资本已经很久了。但今天不一样。今天，在下是用右脑来恨你。
（这个不是影评啊。）
还有一个片子，叫 Black Gold。也要看。

这部片子其实告诉很多些吃以外的现象。
1.私有化下的食品产业链必然出现寡头。寡头只追逐利益最大化，这是资本家的本性。
2.为了追逐利益最大化，资本家通过庞大的规模，行业垄断以及雇佣拿公文包的律师军团逐步控制了产业链的上游农牧产品生产者。从而改变这些生产者成为利益最大化链条中一环。
3.只要能够继续产生利益，资本家不会主动改良生产。除非迫不得已。否则会想方设法通过投资技术的方式来尽力修补维持这个系统，在这个过程中，利益是考量的唯一标准，伦理和道德并不在考虑的范围内。
4.资本家会资金支持科学家研究，专家会发表他们喜闻乐见的意见。研究结果也会成为寡头的知识产权。
5.掌握知识产权而又有钱的资本家，游说国会通过有利于他们的各种法案。某些资本家本身就是政策制定者之一。
6.吃饭的权利，不管吃饱还是吃好，在这个利益链条中是最被忽略的。同时个体吃饱和吃好的权利也是用个体的经济基础来衡量的。
7.影片中臭名昭著的mansanto （孟山都）在中国也有投资，也有资助转基因水稻的项目。

当时我把我爸拉着一起看。。。
电影的画面让我顿感恶心：尘土飞扬的鸡舍，死鸡，过度生长无法走路的鸡，无奈的鸡民还有很多。 转念想想这是美国，中国的KFC，Mc也是这样的么？生产技术应该达不到那么发达，生产设备美国也不会大方的引进中国吧。
然而中国超市的蔬菜也比快餐食物便宜的多，我很庆幸我还能够买得起胡萝卜，西红柿，苹果任何我想吃的蔬果：庆幸快餐店里的汉堡很贵。
当然看到那个2岁小男孩的时候，我伤心了。那些商人为了自己的牟利伤害那些无辜者的生命，当然他们自己也不能避免。我不理解了，金钱对于他们就这么重要么？还有国家法律的无能，让我很无奈。当人走进了社会很多事情都很无能为力，大官压小官，小官压平民。社会的进步牺牲了很多人。

一百年前，一位美国农民在一亩田上可以生产20单位的谷物。现在，这个数字变成了200单位。
这期间发生了什么事？
大型跨国公司，比如孟山都，研发出了转基因的大豆。被改变了基因结构的大豆，能抗除草剂，产量高，口感好。一方面，从孟山都公司采购大豆种子的农民，可以用低于成本价的价格生产谷物，带来更好的效益。另一方面，坚持采用传统方式的农民，却面临着随时的诉讼。因为转基因的种子，专利权归属公司。即使是购买了大豆的农民，也不能保留种植出来的种子。同时，公司如果怀疑邻居的转基因大豆的花粉传播到了传统农田里，这块农田的农民必须要拿出证据来证明没有对公司造成侵权。政府方面，由于低成本的生产，公司将多余的钱用于游说议会，各个农业州为了提高粮食的产量，也纷纷制定保护公司的农业法案和政策。当有对转基因食品担忧的民众对FDA（美国食品药物管理局）提出在商品上标明转基因时，FDA以此举会造成民众不必要的恐慌而拒绝实施。此举也很难判断是基于对民众的担心，还是因为公平称的一边堆着的公司的钱。有一个事实是，1972年

《食品公司》买猪肉了 我妈说炖的肉很烂糊
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/61021.html