个案的容量
喜欢个案教学，自然也喜欢这样的故事。
故事同样基于真实事件和人物，所以显得枯燥点。但是这无伤电影的杰出意义。
首先，影片可以让我们理解“科学的方法”。
这部电影让我想起《无语问苍天》，影片都有负责任的医生，尽力地为“精神病人”寻找解决的办法。甚至我认为《无语》中的病人遇到的问题和《脑火》其实也很相似，只是因为医药不够昌明，导致无法治愈病人而已。
主人公苏珊娜是个记者，漂亮又年轻，有个音乐家男友，生活一片美好。但是她发现自己逐渐失控，同事和老板对她也是无可奈何
看下面评论里大部分人都好像没有看懂，我想说这是一部非常棒的电影，能把NMDA自身免疫性脑炎的得病前的症状演出来就相当可贵了。大家知道NMDA脑炎其实不罕见，但是在2007年以前甚至现在很多都当作精神病进行治疗，耽误了患者的病情。这部电影很大胆的把这个症状演出来，对于医疗界NMDA脑炎的快速确诊起到非常好的示范作用。这个病越早发现越早治疗患者就越能恢复正常。感谢能把这个故事带到银幕上的所有人。感谢女主角专业精彩的演技。可能只有亲身经历过才能更能理解这部电影吧。
今天介绍的这部影片，在不少影评人眼里，可以说是一部十足的“烂片”，简直不值一提、不屑一看，但是对于不少观众，尤其是精神疾病患者的家属或者朋友而言，却有着相当重要的意义。<图片1>
Brain on Fire（脑火），前段所提及的影片。一部由真人真事改编而成的最新励志作品。讲述了任职于纽约时报Susannah Cahalan如何经历罕见免疫系统疾病anti-NMDA receptor encephalitis（抗NMDA受体脑炎，初期症状类似于精神分裂症、燥郁症，伴有癫痫），最终被治愈、康复的感人故事。<图片2>
由于本作的口碑两极分化严重，所以出于平衡考虑，个人想从两个视角进行点评。（一个是影评人的视角，另一个是普通观众的视角。）
不多赘述，进入点评。
首先从影评人视角。谈3个方面（人物刻画、剧情架构、主题升华）
1，人物
主角只有一个，Chloë Grace Moretz主演的Susannah。作为童星出道的她，在这部影片中算是够拼了，一会儿发神经，一会儿目光呆滞，一会儿痉挛抽搐，一会儿歇斯底里，演的相当卖力！虽然最终呈现在荧幕上的效果一般（演技有待提高）
脑火：脑子生出的火。免疫系统疾病anti-NMDA receptor encephalitis（抗NMDA受体脑炎，初期症状类似于精神分裂、燥郁症，伴有癫痫）。
电影整个故事的剧情很简单，从女主日常生活开始慢慢铺开，从开始的健康到莫名其妙的工作失误再到后来家人带去看医生。整片90分钟的电影，前面有60分钟的时间都是在讲述女主的发病症状，后面是20多分钟医生的确诊到康复。电影后半段节奏太快，匆匆结尾。故事皆大欢喜，女主恢复正常，又把自己的病史写了书。这个电影就是一部自传片。
电影是女主一人的独角戏
几次打开没有看下去，的确很乏味，因为这不是讲故事的电影，着重于呈现一种状态。所以无法拍得艺术感般旖旎艳丽或者文艺调。即使如此一些镜头还是很美！本来看这种精神病般幻视幻听的挣扎，剪辑很容易令人难受。但看这部完全没有晃得头晕的感觉。难道这还不能体现剪辑功力吗？出乎意料流畅，看得太舒服了。前半部分完全是靠超杀女的脸撑下去，做表情百看不厌。精灵的小脸翘鼻。换一个人我可能会受不了把。客观必须承认还是蛮有惹人怜爱我见犹怜的气质。后半部分开始进入诊病正题，我就疯狂截图
杰拉德·巴瑞特新作，脑火这个名字就绝了
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/18486.html
