这部电影看完，一开始想打3星，加半星鼓励香港影视的新导演和新演员；电影本身让人有思考，再加半星。
导演的长片处女作，积攒的想法得到展示的机会，一涌而出，看完我就想起了我读的专业——工商管理，各种知识点面面俱到，但都一知半解。这部电影也是如此。
比如男一的犯罪动机，对父母的怨恨，自杀前的疯狂，精神有问题，电影都有叙述，但都不足够让观众相信足够让他杀害父母。毕竟他父母供他留学，替他付房子首付，而只是小时候逼他学琴而不是打篮球，因为他炒股输钱担心断供收房才让他把房子转给哥哥
前天看的电影，看完后劲儿还有点大，隔了一天沉浸下来再评论，这部电影影像风格和节奏以及题材，会让大家想到《踏血寻梅》，但是它们两个是不一样的，《踏血寻梅》更注重的是前因后果的案件还原，挖掘女主死亡的原因，这个原因包括现实和心理以及家庭层面的，而《正义回廊》这部电影，初看你觉得应该也是一部案件回溯的作品，但是看完你都不能太确定，男主是不是因为经济原因而对父母痛下杀手，影片的重点其实是围绕在大众，陪审团，律师，警方，记者等群体，对两位“嫌疑人”的定罪过程
疑点利益归于被告
今晚听到了这句 那我尝试抛出我的疑点看看是否成立
先大概回忆一下
肥仔肯定是有罪的。但是他的确切罪名是什么呢？他姐究竟跟他说了什么，一定要让他记住。好像一下子除了这些也想不到什么疑点。其他都感觉挺理所当然的。
张显忠的表现。都是我可以理解的范围内，但是他的表演，相对肥仔来说有点落了下层。
但是剧本给到他的整体人物弧光还是很不错的。他在庭上的表现会让我觉得是还是戏。
但我相信他最后的崩溃是实实在在的。
虽然病症不一样，但是作为一个也是精神病患的人来说
刷完《正义回廊》，脑中万马奔腾，似乎有一些疑问没有答案，有一些画面意犹未尽，留给观众很多的空间去思考人性、求索正义。
1.事实正义还重要吗？
电影是根据真实事件改编，该案也早已盖棺定论，但就电影而言，作为观众，始终会对案件真相有所深究，到底事实如何？
主人公张显宗杀害双亲从各个角度来看已经罪证确凿，影片更多的是围绕这个人物的内心世界展开叙述。而另一个主人公唐文奇是否参与犯罪，成为了一个疑问。
影片最后有一个唐文奇坐在蜘蛛网中的画面（如下图）
整体观感是踏雪寻梅+十二怒汉+法证先锋。
之所以在观影上尽量避免选择律政题材，除了个人律师职业之外，最重要的原因是我觉得讨论正义本身就是一件很虚无的事情，因为“正义”本身就是一个非常应然的定义，但是又要从实然的角度不断对其证伪。
所以说“追求正义”过程如此迷人的原因就在于：。唉法官自由裁量、陪审团自由心证与如同“+∞”般存在的应然正义之间不断追逐，彼此缠绕，胜负难分的过程实在是让人流连忘返啊。
回归本片，我很喜欢的点在于——它反复说服观影人摒弃上帝视角
《正义回廊》面面俱到，一知半解
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/4633.html
