前面很紧凑过瘾，不过后面的情节看起来不那么让人信服，有点为了紧张而制造紧张的意思。对Gerard Butler饰演角色的刻画还是比较表面化，而Jamie Fox的形象则有点模糊。事实上整部影片让人看完都觉得有些立场含糊——虽然片子本身没有什么深度可言，但其对美国政治态度的影射含义还是颇可以玩味的。如果把这个片子和电影Felon对应起来看就更有意思了：一个是对暴力复仇甚至预先打击大加赞同，本片则提出了警惕。其实二者都是老调陈词，未必代表什么美国民意，看看就得了，细想也没啥意思。
对了，结尾的老歌Sin's A Good Man's Brother有点点题味道，非常好听，发现现在越来越喜欢老摇滚了，准备把Grand Funk Railroad这个乐队的专辑下载下来听听。
整部片子的前半段都给人一种酸爽的感觉，我原本准备看一点就睡觉，但是影片整体的节奏感让我欲罢不能，决定看完再睡，但是影片最后的部分实在让我难受，有一种虎头蛇尾的感觉。
老实说，我并不觉得尼克是那个应该得到救赎的人。影片尼克初登场时，他的嘴上一直挂着定罪率，甚至他的行事准则就是无法定罪的案子我不接，那样会降低我的定罪率。也正是因为这个思想，他想都不想就驳回谢尔顿的提议，与罪犯完成交易。
许多豆瓣大佬都说结局怎么怎么好，尼克终于意识到不能与罪犯交易什么的
大牌云集。
男主之一，苦大仇深的Clyde是《斯巴达300勇士》的杰拉德-巴特勒。
男主之二的检察官Nick由杰米-福克斯扮演。演员本人是节奏布鲁斯歌手，在2004年曾以《雷》获奥斯卡奖，该片描述音乐家雷-查尔斯的一生。
这是一个复仇的故事。
Clyde的妻女为恶人奸杀。两恶人被抓，由于司法体系的漏洞，最恶的人只服三年刑，相对好一些的反被判决死刑。
Clyde用了十年时间准备复仇。十年后执行死刑时，他黑入监狱系统，更换了注射药物的顺序，使本应该是无痛的死刑处决变得痛苦异常
毫无疑问，这部片子满足了富有正义感的影迷，从包拯过后感觉一命偿一命道理已经烟消云散了，主人公是一个血性十足的男子汉，试问亲眼目睹妻子和幼小的女儿被杀害，而罪犯得到的竟然是有期徒刑，这种结果哪一位父亲可以忍受？个人感觉主人公所杀的任何人都不是无辜的，尼克直到最后也没有承认自己的错误，他才是最自私和恶心的人。尼克是一个典型的自私自利高官代表，他们用最简单最有利最能迷惑大众的方法来解决问题，而事情真理所在对他们并不重要，他们只考虑把事情做漂亮，而主人公只是让他们明白这个道理。
市长把主人公当变态，而根本没有想过他为什么要做出这么疯狂的事，是因为什么事情导致他有这么大的仇恨，用这么残忍的手段，而尼克对于主人公的案件解决完以后，更是没有反思过，还是按照自己的一套做法做事，直到危险迫近才让他们开始反省，所以他们都该炸死。
但是很遗憾导演没有将这部片子的精髓走到尽头使这部片子美中不足，主角既然已经都拍成惩罚者他爷爷了，为什么不让他成为传说给腐败的高官作为一个警钟。
结局还算几个,发展很惊艳
随着简直让人恶心的恐怖袭击桥段出现
电影的整个后半部分简直是灾难
更有一堆bug说不清楚
本来可以成就一部伟大的电影
结果漫不经心的就恶俗结尾了,还是无论怎么样都很难解释的结尾
真的很想给五颗星啊^
为什么我打三星呢，
如果这部剧批判的是不完善的制度，那我想制度不完善，这部片子表达出来了。那么除了制度不完善呢？我不知道这部片子是想表达一个好的情感——坏人终将受到惩罚；还是一个坏的情感——复仇者在制度之下也终将消亡。
我想先说，如果这部剧参考过《基督山伯爵》的话，它也永远到达不了基督山伯爵的高度。因为基督山伯爵为我们讲了好人终会有所回报，坏人终会得到报应，而复仇者会在无辜的人言语过程中被感化。同时，这种感化是双向的，无辜的人知晓了复仇者的情感
守法公民：2009推荐，我想改结局...
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/958.html
