开始的音乐不错。
整个电影弥漫着“之差一点”的味道。
有点要模仿布鲁斯南大盗的意思，可是差着不知道是哪里。同样的故事换一个人来拍也许会好。
朱迪福斯特的眼睛还是漂亮，角色仿佛不适合她。
局内人，到底谁才是真正的局内人?那谁又是局外人呢？
老实说，这部影片是我相当喜欢的题材。一个天才抢劫犯，设计了一个天衣无缝的抢劫计划，随后便按着计划一步步顺利地进行着。影片如果只是这样那就落入老套了。如果没有看到最后我也会认为这是一部老套的影片，但是我看到了最后一分钟，所以我知道这不是一部普通的影片。当警探进入银行和罪犯谈判时说，你有两个选择，跟我一起走出这道门，或是让霹雳小组进行攻坚。那个首领说当我准备好就会大摇大摆走出去。于是在影片最后首领穿着便服，背着赃物，真的大摇大摆的从银行走出。这幕算是讽刺吗？我觉得不是，因为在影片中这些抢劫犯虽然封锁了银行并且将人质关起来，但至始至终他们都没有伤害一个人质也没有强银行中的一分钱。这真是让人很不解啊？这应该是那些警察们地困惑，但是我们这些观影者却知道在这部影片中那些抢劫者并不是真正意义上的坏人，而那个用钱标榜自己的大银行家才是一个真正的坏人。他企图用钱来涂抹自己曾经做下的罪孽，但任何事情有因必有果
一部既闷又无趣的影片。
局内人自以为讲诉了一个高智商的犯罪，实质上只是一个并不高明的银行抢劫，整部影片情节冗长拖沓，无用的镜头和情节设置太多，自以为高明的结尾其实我早就猜到主角会制造一个小隔间里等银行重新开张再出来，那么整部影片还有什么设置悬念的意义呢？更让人无语和不舒服的是印度歌曲作为片头和结尾的插曲意义何在？丹泽尔·华盛顿 、克里夫·欧文、朱迪·福斯特三位演技派的表演只能算一般发挥，无可圈点之处。
前几日看了《银行抢劫案》，今天才看这部06年的《局内人》，看了才知道所谓差距……
对《局内人》就颇有好感，油漆工的出场装扮实在是帅，有中国古代蒙面大侠的味道，一看就是奔着劫富济贫来的。强烈欣赏两个影帝的电话通话，拖延时间也好，互相猜疑也罢，加之那段不长时间的面对面，足以让两个聪明人相互窥探、了解、欣赏、信任……毫不拖沓的抢劫过程，牛气冲天的Cive owen露脸的时间虽不多，但是一想到在面具之后的那张帅气睿智的脸，就有说不出的兴奋。盗亦有盗的侠士嘛，对不起的只是一个个伪君子，借着那正直聪明的警探的脚践踏着每个真小人表面光鲜的脸。从此侠士必定活的潇洒惬意，警探继续除暴安良。
抢劫场面就够绚目了，最后出场的钻石和钻戒也真是美啊，包裹了再肮脏的事也依然不掩饰它们的光辉，闪的我这个头晕目眩流口水啊流口水……
相比之下《银行》就逊色的多吧，就是英国的艳照门事件，差不多的事件发生在皇室身上就是国耻，在EDISON身上也就是震惊娱乐圈；前者在多少年后被翻出来都会影响深远
个人感觉，《INSIDE MAN》（局内人）是一部翻拍的作品，至少它闻上去想，就跟《ITALIAN JOB》一样。自从《ITALIAN JOB》和《OCEAN 11》大受欢迎以来，这种描写智商又高又有正义感的罪犯的片子好像卷土重来了。不过和它们的前身相比，翻拍的这些作品阵容更强大，手法更华丽，既有大明星，又有高科技，但味道是一样的：罪犯是好人，好人得逞了，某个警探是好人，警探和罪犯惺惺相惜，坏人很有钱，坏人倒霉了——观众的内心也满足了。
其实这种电影，你如果熟悉两种东西就不会有很大的感觉，一个是香港的警匪片，一个是欧·亨利的短篇小说。看过《英雄本色》《至尊无上》之后，对于好人坏人的概念变化就不会再震惊了。记得第一次看《英雄本色》，整个人俩礼拜脑子里都是这片子——后来看《暗战》就没这么强烈了。《暗战2》就简直是狗尾续貂。好莱坞好像对这种类型原来不是很感兴趣，多半从人性角度出发，比如《美国往事》，但很少用鲜明的正邪对比来加强电影的刺激能力，这也许是吴导的《FACE OFF》那么受欢迎的缘故吧，他就是吃这碗饭的。
【局内人】李劼影评---Inside Man:好莱坞的一出超极智力游戏
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/1053.html
