三国1—95集免费

导演编剧你敢信连原版三国演义都没看过，后来说拍的是历史上三国，那我问你为什么有演义大量情节，最后拍了个不像三国演义也不像正史三国的垃圾。所以不敢叫三国演义，叫三国
先说拍摄问题，垃圾镜头跳转。都吹打戏，我看着打戏那镜头跳的啊，啥也看不清也看不懂，人就被砍死了，没错，骑着假马拍打戏都这样
桃园三结义比不上曹操的尿，废话文学，把你当傻子，能看懂的强行告诉你可还行
前半段吕布的爱情故事不评价了
总结就是演员个个面瘫装逼，张飞垃圾到地底

历史观也分辩证，唯物，唯心。我不知道从属于哪一种。如果是喜欢看明朝那些事儿的朋友，本人从不苟同。向来，我只是黄仁宇的粉丝。这一次，却要为高希希的穿越而喝彩。很多人拿易中天的讲稿对着高希希的电视剧说他们很像。我说呀，他就是在画皮，画的哪路门派的又有神马重要的？重要的是，他画出来了，在后现代的语境下，他让那些伪客观早早的滚蛋。
诸葛亮不是神仙，有人说像琼瑶戏里的娘们。“淡泊以明志，宁静而致远”的心态哪里去了?被猜忌时叹气，被逼迫时哭泣，绝路时候啼血。各位 ，历史是血肉筑建的长城啊。哪有什么那么多神仙那么多天道那么多必然，那么多天时地利人都合。不是每个人都可以隐忍，不是每个人都从一而终，不是每个称兄道弟的就一定是兄弟，不是每个卧龙就真的是龙。
从前看过一本《西方另类文明史》。拿破仑痛失滑铁卢是因为痔疮犯了，骑在马上坐不稳，才让威灵顿在历史上被留了名。
以上这句话是不是很多历史学家觉得像在放屁？比明朝那些事儿还不靠谱。完了他们会BLABLA三寸不烂的说一堆各种经济文化政治
人类文明之流的大趋势大环境

我觉得三国里面的张飞演的不是很像，演戏演的太假了，包括他的笑什么的一看就让人觉得没有在用心演，需要继续努力啊，我们敬佩的那位关二哥就显得与众不同了，我比较喜欢，够霸气，傲视群雄嘛，刘备有点太放不开了，演的太紧了，就好像每天都在本着一根弦儿似的，如果放开大胆去演的话相信会更加的让人夺目。此是小弟对3国的一点小小见解

看到曹操躲树（靠在树后面躲过了追兵——这TM烂大街的武侠剧情节居然出现在了历史剧中）、尿尿（拖愤青陈宫下水后，貌似是因为扯得太开心的缘故？），我已经彻底无语了。
管你《三国》也好《曹操传》也罢，我还是有多远闪多远吧。

新三国几个不是很喜欢：貂蝉太老。少许台词感觉有点穿越。如果这些改掉，可以给5个星。这个说明剧本验证方面功夫没有做够。
如果要讲三国，貂蝉这种历史不存在的人物，不说去掉，戏份应该尽可能少，如此多的戏份给虚拟人人物，不恰当。依然张冠李戴的桥段太多，比如把田丰的部分事迹拿到许攸身上，导致两个人物塑造都验证脱离史实（三国演义开启的坏传统，在这里没有即时更正，算是败笔）。
曹操塑造比较成功，部分应该归功于易中天的拨乱反正。一个奸诈宵小如何能够造就建安繁华呢？不可能的！三国演义在这个方面和史实差别太远，新三国给人比较顺畅的观感，相当加分。
刘备塑造超出想象，以往的鼻涕龙，如何能够在乱世中求得生存，并积聚人气？新三国的刘备摆脱那种娘的气质，他的仁义不是一种礼仪，而是他自己所认同的立身观世事的立足点，他的柔韧，智慧在这个阐释角度下面，显得如此的自然。
孙权塑造，近于妖，不知道是不是三国演义演义精神在编剧身上无法良好割舍，最好保留了其若隐若现的戏说特征。
和老三国如何比？老三国看过两遍，限于时代

曹操杀陈宫那一段，手下说丞相哭了，曹操流着眼泪面瘫骂到，我怎么会哭，看的我尴尬的要死，曹操一个充满智慧的人好像是个没有喜怒哀乐完全表情的“一个勺子”
诸葛亮骂死王朗那一段，那恶心的好几天吃不下饭，全程对话没有原著，自己改编，那个话就像两个泼妇吵架，好像不懂古文，还咬文嚼字的改编了一大堆，最最恶心的是诸葛亮最后说，杀你污我刀尔，这都算不上泼妇吵架，顶多是个幼儿园小朋友骂架，还有这句话到底算古文还是现代汉语，浑身鸡皮疙瘩。
还有司马懿，一个枭雄，硬生生成了一个撒娇打滚的太监

三国：2010推荐，我心目中的一部杰作
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/23182.html