首先，并非政治学专业，纯外行，看个热闹。
三种制度：君主制，贵族制，民主制。
第一季的选拔是君主制，全看两位导师的个人喜好，好在两位都是明君，所以选出来的奇葩大都不错，甚至应该算是三季里最好的一批，侧面证明君主制是有其优点的。
第二季是民主制，或者准确的说，是两党民主制，且是英式两党制，选党不选人。
简述一下规则：让新奇葩和老奇葩对阵，让观众选出两队中较好的一队，赢则晋级一人，输则淘汰一人，由导师确定队员晋级或淘汰。
这种规则是最公平的，新奇葩们的晋级于否首先由观众决定。然而实际操作中还是有漏洞：
第一，观众选的是队伍而不是队员，认同的是队伍的观点而不是队员的个人能力（对比第一季里最后阶段，观众对辩手个人投票，差别立马就显出来了）。
第二，那个队员晋级由导师决定，观众是无能为力的，很像两党制中党魁的当选是内部决定，和民众无关，只要党派在选举中获胜就可以当选。大兵、樊野等水平明显有差距的人正是靠这个漏洞当选。
[img=1:C][/img]首先声明，本人没有辩论过，也不是辩论爱好者。本文既不客观也不中立，可能因为我没有从事过辩论，所以也没什么深度，更谈不上逻辑。
昨儿奇葩说第三季完结，攒了很多话。作为奇葩说三季的老粉，我非常非常谢谢这个平台。奇葩说完完全全的纠正了我对综艺节目的偏见：世上90%的人都会承认电影是艺术，但没有人会说综艺节目是艺术，甚至综艺的“本质”就是娱乐。我不能用艺术来形容奇葩说，但是他在拓宽“娱乐”的深度和广度上做出了非常大的贡献，可能站在历史的长流中看，会是跨时代的。（为什么写着写着我自己很想笑）
马东在第一季第一期说，“讲话是我们生活中最常用的交流方式，但是会不会讲话，工作和生活中最重要的关键时刻会不会讲好话，是我们做奇葩说的主因。这就像一部汽车，就你在爬坡的时候，真正决定你能爬多高的，不是你的排量有多大，而是扭矩——瞬间能爆发出多大的力量（马老师知道的真多）。或者说，扭矩扭矩，就是扭过来的那句话（马老师终于说人话了）。”
所以，奇葩说一开始的定位是一档如何讲好话的工具类节目。但是
《奇葩说 第三季》各有千秋的BB Elite
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/22785.html
