看电影时，是极容易带入主人公的处境，并与之共情，从而义愤填膺，从而悲从心生。但，也不得不说，在观影的整个过程中，我的理性与感性，冲突且对立着，无限胶着中。时而，感性战胜理性，愤怒当道，执拗地认为必须抗争到底。时而，理性又战胜感性，利害权衡，冷静地觉知适时止损的必要。置身于主人公的遭遇，我怕是没办法像他那么平静去面对，与处理。可，这是一个受尽生活苦难的人啊！他身上已然具备一切生存必须的隐忍，与克制。也许，这样一个人物被艺术化塑造后，变得不那么真实，成了一种身份符号。毕竟
如果有一天，突然有人带走了你的孩子，说要给孩子们更好的生活，你太穷了，不配拥有自己的孩子，你会怎么做？！
因为排片太少了，原本跟朋友决定不看了，毕竟这个十一月大家的日子都挺灰暗的，这么丧的电影还是不看了吧。但是，影响我改变决定的是看了一篇影评，说原型人物最终是成功地把孩子争取回来了的。我于是跟朋友讲，虽然这票钱无法贡献给原型人物，但去看他的故事，就算是云支持了吧。
有一天，有那么一天，天空晴朗，万里无云，Nikola的老婆带着孩子去讨薪，欠他们两年的薪水和遣散补偿金一直不给
观影的过程中，总觉得还是有一点出戏。半路葬狗的剧情和黛玉葬花情调是一致的，属于精神的奢侈品，黛玉多愁善感离不开物质的富足和时间上的闲暇，而尼古拉没有条件。相比于生活，电影太过温柔。电影会感动我，但很难使我感同身受。很多电影包括之前的《隐入烟尘》忽略一个事实，最大贫穷不是物质上的。
电影里剥夺了穷人的众多财富，但却留下最宝贵的东西——爱和勇气。鲁迅的“哀其不幸，怒其不争”，展现的才是真正意义的穷人。不幸是经济上的贫困，不争是精神上的匮乏。要知道一个真正的贫困户不是缺钱
【漫漫寻子路】作为父亲，如何在有限的能力下养育孩子
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/17341.html
