孔子支持人殉

电影《孔子》中的时代情绪和文化悲情

很久未在影院看电影了。因同事惠赠会员卡的关系，原本想在国图看一场电影，未能如愿，便辗转到西单影院，当然首选的是热播中的《孔子》。
　　客观地说，《孔子》的摄影/美工都相当的不错，场面拍得相当的宏大和唯美，而演员们的表演也是可圈可点。周润发的形象，虽然无趣无味，尚且中规中矩。印象较深的是饰季桓子的陈建斌和饰南子的周迅，前者将一位富有道家气味的政治家的圆熟和气度，演绎得很不错。而周迅对南子的把握，多少让人怜生“待约个梅魂，黄昏月淡，与伊深怜低语”的感叹。
　　尽管《孔子》的编剧或导演都是带着敬畏之心来对待的，我们绝不能因此称这是一部思想深刻或叙事精巧的好影片。相较于美国佬的《功夫熊猫》的叙事能力和文化理解力，《孔子》的文化反思力只能是让人汗颜，只会表面的功夫。导演或编剧尽管相当的用心用力，但对于国学或儒家的把握，似乎有些隔靴搔痒，甚至是有些矫情。剧中的孔子形象，最多只是一个郁郁不得志的“丧家犬”的角色，显得太沉重和太悲情了，而非是“仁者乐山

相信对《孔子》的恶评有几分归咎于阿凡达的“被下线”。不提这一遭，《孔子》仍是一部死在胎里的臭作。跑通告阶段透露的蛛丝马迹更是让人踏踏实实地不抱希望。如果只是当作一部娱乐电影来看，我们也许不至于太恼火，毕竟导演、编剧、演员都不算差，至少在国内不算差。但是题材实在是太大了，大得让人无法轻松。在中华历史中具有如此地位的人物，被如此草率地拍出来。这种“大无畏”，不知是雄心勃勃的冒险还是有恃无恐的浮躁。
近年来国产电影的商业之路走得不是那么顺畅了。在开始的时候，国产电影学会了大制作，学会了地毯轰炸式广告，学会了市场操作的大部分手段，并很快用得纯熟，在进口限制的暖房中一派欣欣向荣。但是只学皮毛不学内核（也学不来），很快地让人感到疲劳以至于生厌，观众的进化速度远远地将国产电影的进化速度抛在了后面。毕竟明星、广告、政府都不是出产一部值得尊敬的电影的充分、必要条件。如果打开进口限制的栅栏，国产电影死得不但很惨，而且很凄凉，很多观众都乐于在这葬礼上狠狠地添上一掊土。
国学一脉，即使摈除了新学、改制之争

1月22日，《孔子》公映，并在全球发行2500多拷贝以纪念2500多年前的孔夫子。1月23日，我在北京UME国际影城看了《孔子》，影厅上座率不到3成，看完后我也很不人道的没掉眼泪，感觉真对不起发哥。
1997年，胡玫花了44集的时间讲述《雍正王朝》，剧集当年创下央视收视高峰；到了2003年，胡玫又花了58集的时间去描绘《汉武大帝》，按照这个逻辑，胡玫应该是拍的历史人物越久远，花的时间越长久，可是这次的《孔子》她只用2个小时就讲完了，后果可想而知。
影片开场就是73岁白发苍苍的孔夫子坐在毫无诚意的山水特效前回首往事，然后镜头直接跳到孔丘51岁时迎来自己仕途顶峰，会见鲁公，而之前他因开办私人学堂以博学闻名而学徒众多只字未提，可见胡玫为观众预设的门槛可不低。可怜的我记性极差，只记得孔夫子一直都有“思想家教育家老人家”的几个标签，但他为何被贴上这些标签我就一无所知了。
而电影接下来也没有给出很好的解释，因为胡玫在接受采访时曾说，自己希望把孔子拍成一个普通人。所以这个普通人就能在一年之内从一介庶民升任小司空、大司寇、相事

姚橹领衔，不看《孔子》行不行？
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/10380.html