美国守法公民电影

现在中国很多学者貌似都在主张扩大辩诉交易使用的范围 认为可以节约司法资源和更加保护被害人的利益使其得到更多的赔偿等等
然而究其法理来说 我想审判的最重要一点--正义 被忽略了
本片中由于采集的证据被认为是非法证据而被排除 控方或许为了96%的高定罪率 接受与一罪犯的协议 让他出任污点证人证明另一罪犯的罪行 从而减轻自己的刑法
主人公认为正义被忽略 于是策划了10年他的复仇计划 而我在看时也是由起初的同情 理所应当 转变为愤怒
以暴制暴应当在一定限度内 如果超过了限度就会超越法律允许范围 就好像如果不了解主人公复仇的原因 那么整部影片会被认为是一部血腥的高智商犯罪片
理想的庭审应当是控辩双方地位平等 法官中立 而反思现在的庭审制度 也许辩方权利过于大 反而让控方处在不利的地位

至少这部电影精彩了大半部分，我只能这样安慰自己。
前面铺垫了这么久，看得很爽，虽然有不合理的地方，毕竟爽剧让人感觉爽就够了。但结果来这么一个结局，男主被强行降智啊，又来剧本杀吗？
看这类型剧，不就是想看男主高智商吗？不就是想通过男主视觉感受一下复仇的爽吗？结果最后秘密基地来客了，自己都不知道，家都被偷了，这高智商让编剧删掉了？
最后假如一切都是自己安排的，线索也是自己泄露的，选择从容赴死的话，我倒是可以理解。可你这结局这么这么展现啊，男主妥妥的降智了，毁人设啊。

这不是报复，这是自己争取来的正义。可惜的是黑人律师到最后才明白！
如果想报复，黑人律师一家早就死了。
然而黑人律师一直都不明白自己做错了什么，这才是悲哀。
正义虽然来得晚了点，终究还是来了。
权力是个好东西，特别是没有限制的时候。真的可以为所欲为。
权力是个好东西，不给你说法你能咋地。
权力是个好东西，想给你什么说法就给你什么说法。

又是一部早先看过的电影，不过，现在看来觉得还是很好的。
“这不是你知道什么，而是你能在法庭上证明什么。”常言道事实胜于雄辩，然而事实往往却不是那么容易让人知道的，人们只相信自己愿意相信的，或者看似合理的，也许这样才能最大限度的接近事实，然而这永远也不能保证找出事实。你知道什么不重要，重要的是你能证明什么，你怎么想不重要，重要的是你做什么，也许这才是现实。这才是人们所一直遵循的法则。
“求你不要跟他们妥协，求你不要跟他们谈协议。”卡莱德在说这些话的时候是感觉到多大的悲哀与无助，也许这都不及他在看着家人死去之时的无助，但是看似正义化身的尼克却不愿意接受，他用了自己觉得最简单，最合理的方式解决了这个案子。“这是最好的方式”“这对你来说是最好的方式”，协议达成，从犯被判为死刑，主犯逃之夭夭。事情没有发生在自己身上，他只能用理智来计算看的见得东西，却不能感受那理智之外的一些无法简单计算清楚的事情——感情，人区别于其他一些东西的最重要的特征。也许尼克真的被莎拉说中了“不能为了高的定罪率

守法公民：到底是要完全公正的法律？还是法律的目的最终是为了平衡？
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/958.html