死无对证图文攻略

引用主持人说的话，整部影片就像是一个剥洋葱的过程，一层有一层的剥开，而内核是那个真相。
故事始于两个人的对话，也结束于两个人的对话。两个人斗智斗勇的过程，非常的过瘾。而故事中不断穿插的回忆影像，虚构影像，看似是在向观众披露细节，实则是在不断的抛出烟雾弹，引导观众进行错误的联想，误导观众的思考。
想要做的这一点并不容易。依仗于导演精妙的镜头，与演员们精湛的演技，得以实现。每一种假设的场景展现的都那么的真实，混杂在真实的记忆中，真真假假，假假真真，令人无从分辨。

这几年，小语种悬疑片依靠缜密的推理和一波三折的剧情在国内异军突起。
比如西班牙的《看不见的客人》《海市蜃楼》，以及印度的《调音师》等作品，都有着不错的票房成绩和口碑。
《看不见的客人》仅仅只有3100万的制作成本，在我国都属于小投资的电影，版权价格可能不会超过百万欧元。
主要演员只有四个人，室内场景也非常的单一，却能够依靠优质的内容脱颖而出。
国内狂收1.7亿，全球票房3119万美元，可谓是小成本电影中的大赢家。
印度电影《调音师》的成本445万，中国就收了3.25亿票房。

男主牵扯了好几个案件，密室杀人案和山路车祸案。他想尽办法把自己摘脱出去，把罪移到他曾经的情人和受害者父母身上，演技精湛到连他自己都以为自己是无罪的。男主请了一位知名律师在法庭上为自己辩护。
女主是受害者的母亲，她和丈夫为了查明自己儿子的死因想尽了办法，在收集了所有的线索后他们决定冒险引男主说出真相。
在男主的律师到来之前，女主把自己装扮成那个律师的模样，以 为男主理清事件发生为借口套出真相。这样看来女主演讲也是更胜一筹

这种翻拍有啥意义，纯粹想捞钱罢了
至少要140字，那我就再多说几遍
这种翻拍有啥意义，纯粹想捞钱罢了
这种翻拍有啥意义，纯粹想捞钱罢了
这种翻拍有啥意义，纯粹想捞钱罢了
这种翻拍有啥意义，纯粹想捞钱罢了
这种翻拍有啥意义，纯粹想捞钱罢了
这种翻拍有啥意义，纯粹想捞钱罢了
这种翻拍有啥意义，纯粹想捞钱罢了
这种翻拍有啥意义，纯粹想捞钱罢了
这种翻拍有啥意义，纯粹想捞钱罢了
这种翻拍有啥意义，纯粹想捞钱罢了

在来豆瓣之前，我并不知道这个片子是翻拍的，其实刚开始看的时候觉得挺不错的，内容反转看的很过瘾，特别是结尾电话铃声加上开门我很喜欢这种用镜头来说明真相，本来还说给这个片子打个高分，但是由于我真的很不喜欢这种翻拍，不换汤不换药，就像我上次看完《误杀2》再去看《星期四》我觉得这种换汤不换药的电影没有多少意思，我都已经能够推理出来一些东西了，这对于有关推理的电影无疑是失败的，只不过《星期四》结尾的内涵升华，让我觉得这不片子没有白看。我还是更希望大家在借鉴优秀电影的同时

“只有讲述所有真实的细节才能获得重生。”
“这种相对令人信服的谎言往往在其中加入了大量的细节讲述，只是把人物关系换了。把受害者换成了自己，把伤人者换成了别人。他这种8分真，两分假的讲述乍一听起来非常可信。和中国很多传销的技巧差不多。”
在男主乘车毁尸灭迹的时候，导演故意加入了很多麋鹿在黑夜的草丛里面，透过树枝，看他的一些场景。（这就是一种魔幻现实主义的一种手法。更加加深了一些悬疑气氛的制造）
（男主把劳拉描述成了一个迷人又危险

【死无对证】里卡多·斯卡马乔领演，复制粘贴，毫无特色。
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/15235.html