刚刚看完，已经不记得主人公的名字了。
他战争经验丰富， 并且熟知军队的潜规则和各种漏洞， 并且成功地帮助几个已经不能承受战前训练地战友离开部队。
此时，战争已经即将结束， 而他们在训练后就将被派到不归之地－－越南。 如果这场战争是一个错误地决定呢？
他最后还是去了越南， 但是没有活着回来， 但是也不在死亡名单之列， 他是向前了还是离开了？
是谁在海中裸泳？潮水退却后，我们可以看个真切！
仅仅是政见的不同，他的政见还不一定坚持，或者是争夺老大的地位，爆发了历史上一次又一次的战争。清算一下战争的后果，我们才如开窍者似的发现了甘地的伟大！
一将功成万骨枯，况且至今我们还没有发现越战中的胜利者。如果你非要说越共赢了，来看看这些数据：包括法越战争在内的30年战争造成越南500万平民的死亡。到1975年越战结束时，战争给南越留下了一片满目苍夷的土地和88万孤儿，100万寡妇，20万残疾人，20万妓女及地雷区。长期的战争以及与西方世界的隔绝导致经济崩溃，通货膨胀。1970年代后期，超过150万越南难民乘小船逃离越南。
而十多年的越战，美国耗费了至少二千五百亿美元。越战加剧了美国国内的种族问题，民权问题，使国家处于极度的分裂状态，给美国人民造成巨大的精神创伤。有胜利者吗？
可以说，影片中的巴斯形象，不仅仅是叛逆形象，更是对没有道理的战争的反思！是谁在真正破坏人们生存的沃土？答案你自己来寻找
我认为战争在这部电影里只是一个大的背景，这部影片也许真正表达的就是在一个特定的背景下什么人都会变~从“屠夫”生活的被父亲瞧不起的家庭环境，因而变得生活为了别人，到帕顿从自愿参军体验生活，到最后的小小退缩...哎~这是我们不能避免的。
“no more phony army buddy crap”
还是那个我从2019年开始思考，结果不但没想明白，连记忆本身都逐渐褪色的问题：
如何在不说谎，也不去利用又最终加强某些cliche的情况下，把一个故事讲好。可能需要的只是诚实。这无关skill，只是courage。
谈到越南战争，想到的就是UH-1，游击队，瘦小但一定纯洁朴素善良的越南姑娘，和本土的嬉皮与easy girl...再加一些战友情兄弟情和头口上的想念老家的爹娘孩子....再加一两个代表爱国主义和职业精神的佐料。
差不多大部分电影就这么像快餐店的menu一样端上来。
“听说如果不想去越南，要么向耶稣基督祈祷，要么就找你（Bozz）。”
这是影片中一个新兵对柯林法莱尔说的话。影片开始，法莱尔饰演的Bozz只是一个想逃离兵役去墨西哥的愣头青，整天惹是生非，找人打架。起初，狐狸以为这是一部军队版的《警察学校》，然而，随着影片的推进，影片却航向了另一个尽头。
Bozz是一个具有天生领导才能的士兵，尽管他自己不承认这一点。他总想着离开军队，因为他是因为曾经犯罪而被迫参军的；他是个打架能手，曾多次教训队里的坏种子Wilson，但没有一次是他挑起的；他想去墨西哥，因为他讨厌战争；他反对对俘虏用酷刑，并且不让自己的战友在枪林弹雨中冲锋，因为他热爱生命。Paxston是他最好的朋友，一个以参军为荣的热血青年，他们平时一起打架，一起泡妞，一起谈理想。然而，Bozz偏偏悲天悯人，通过规则的渠道帮助那些不想去越南的人名正言顺离开军营，而自己却放弃了一次次离开的机会。他帮助一个有妻儿并对人生有着深刻认知的新兵离开了军队，帮助一个妻子红杏出墙，懦弱不堪的小队长也逃离了面对死亡的机会。最后
这部影片之所以是一个前所未有的角度----几乎所有的士兵都逃避去越南----并不是因为所谓的人性、真实、反思之类堂而皇之的原因，而是因为它描述的是越战后期。当时美国已经多年深陷越战的泥潭，国内反战声势浩大，胜利前景渺茫，参战服役其实已经变得无甚意义----至少是意义不大。对个人如是，对国家也如是。说白了，这仗已经没意义再打了。
顺便普及两点：
巴斯对战友眼睛开的那一枪“演习弹”，准确来说是空包弹。空包弹也就是没有弹头，其子弹构造、声音、烟雾、枪焰、震动、操作、枪械运作都与实弹无异；在枪口近距离处，火药气体爆炸仍然有一定杀伤力，如果抵近人体薄弱部位，仍有可能造成伤残甚至死亡。这也是主角计谋得逞的原理：假装惊慌无意中在队友眼前击发了一枪。这符合实际情况，枪口不一定是直接对准眼睛，只要足够近，枪焰对眼睛的伤害还是非常大的。
枪口那个带圆环的方形盖子，是枪口助退器，作用有两个：一是防止误射，盖上盖子后，可清晰表示未使用实弹；即使误用了实弹，首先击中助退器，弹头碎裂、改变弹道，可有效防止误伤
《老虎连》科林·法瑞尔作品，Tigerland
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/23278.html
