亚卡拉越狱的人活下来了吗

总体来说可以，毕竟上个世纪70年代的越狱片，不能要求过多，作为《肖申克救赎》的前辈，看着挺不错的
1.情节完整，但细节不足
（比如，典狱长和黑人大哥都说监狱的监管十分严密，但在那场众人乐器奏乐的场景中，男主轻易的拿走风扇，而狱警却的放过了男主，没有检查他的箱子；再比如男主等人在食堂公然讨论越狱；还有男主在回到座位之前，就把两只勺子漏了出来）
2.监狱的描述完整，但监狱的环境氛围、人物的性格特点刻画不完善
（主要就是没有把典狱长和部分狱警尖酸刻薄、滥用职权的形象描绘的更深

《逃出亚卡拉》是1979的作品，虽基于真实事件改编，但漏洞颇多：餐桌上大声讨论越狱事宜无人揭发，自制工具使用如此得心应手，探照灯下行动如处无人之境。事实上罪犯逃走的过程应该远比片中呈现的要复杂精细的多，只是监狱工作人员和电影制作人员不能将其完美重现而已，因此这不是故事的错，是制作人员们没做到位。
关于《肖申克》抄袭一说更是荒谬，同是越狱题材电影，《洞》出现的更早，都是挖洞逃跑，洞中所呈现的越狱过程远比《亚卡拉》更今人信服，那为何不说《肖申克》抄袭《洞》呢？由于观影量有限，不能举出更早的例子，万一有更早的越狱片，那后续的片子是不是就都是抄袭它的呢？
有人提到《巴比龙》，事实上《肖申克》所要表达的主题和这部电影更为相似，只是形式感更强了一些。
说一千道一万，都是越狱片，这几部片子之间不存在什么抄袭与被抄袭，因为其各有特色，其主题性和思想性都有很大的差距。老片子不一定好，新片子不一定差，不必非去拿老片子贬低新片子。就拿这部《亚卡拉》来说，它是被后辈妥妥的超越了。
一家之言

对比作品：《肖申克的救赎》1994年9月23日
上映时间：1979年6月22日
作品类型：剧情 / 犯罪 / 越狱
故事背景：美国
对比情节：
1、亚卡拉—肖申克，都是监狱的名字。
2、智商超群—银行家，男主都是智力超群。
3、男主都是白人，监狱里的好朋友导师都是黑人。
4、养老鼠—养乌鸦，配角都养小动物。
虽然两部电影之间有着很多相似的情节，但两个故事之间却有着不一样的叙事方式，《逃出亚卡拉》很直接描述当时的越狱情节，能让观众觉得是第一视角进行时的感觉，也很简单粗暴

经常有人把这部电影和《肖申克的救赎》进行比较，而我本人在观看完这部电影之后，首先给我的感觉是紧张刺激，心跳加速，这部影片的电影节奏以及音效特点的运用能够非常好的调动观众的情绪，代入感非常强，同时也做到了对于人物和故事的构建，简单的越狱故事，但是其中也蕴含着人性，肖申克的救赎，更倾向于对于自由的渴望和对于高度的刻画，而这部电影更多的是对于越狱的刻画和对人物心理以及人与人之间关系的刻画，两者侧重点不同，而这部电影给人的紧张刺激感以及画面和镜头的调度

《逃出亚卡拉》是一部很写实的电影，就这么平实地讲述着一件事，伊斯特伍德扮演的弗兰克话很少，智商超卓。甚至连这个主角为什么入狱，影片都没有交代，他入狱的目的，似乎只有一个那就是越狱。
我们先从画油画的医生说起，狱友们在广场放风，伊斯特伍德走过来，问医生，油画上人物胸前的花是什么？医生说，这是深藏在我内心深处的东西，他们管不住的东西。这是影片最好的一句台词，在亚卡拉监狱，四周都是冰冷的海水，谁也逃不掉，只有那些试图越狱并且比较难管的人才会被送进这里，这里企图关住一切。

被《肖申客》致敬了的片子，几点感触：
1、影片中的越狱手段看起来有点粗糙，不太可信。但影片基本忠于史实，有心防贼的原因吧。
2、画家被剥夺绘画权利，典狱长强横专制，画家怒剁手指，震聋发愦。精神层面的抗争，意志上的反叛，由此开始。
3、最喜欢越狱前黑人图书馆管理员因利斯与莫利斯的交谈，只因称呼的小小改变，大家对未来心知肚明，一场无声的生离死别，巨大的情感波动被压抑在几句简洁的对白中。
因利斯送来书，临别时：“See you later,man"
"Goodbye,boy."莫利斯重点吐出“boy"

《逃出亚卡拉》和现实差距比较大，剧情一般。
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/20410.html