滑稽的样子

本以为一群喜剧大拿扎堆的片子会很精彩，至少也让人能笑个一两下，谁知道本片的内容和名字根本不沾边，比闷片还装逼，而且还有惊人的两个半小时时长，观影过程简直苦不堪言！

称这部电影为垃圾片中的极品,一点也不为过,两个男主角一直拿自己的JB说事,说一些一点也不搞笑的笑话,下面的观众也SB一样的哈哈大笑,让我怀疑外国人的笑点真的那么低吗.我真是佩服死了一部外国电影中竟然可以有这么多无聊的一根线提不起来的情节,竟然有这么多的漫无目的的,不着边际的废话可以说.编剧真是太天才了.导演更是天才中的天才.一部近三个小时的影片,观影结束,你能记住的除了男主角和两个AV明星ML之外,还能记住什么.
这部片子我第二次努力想去看完,但还是只看了一个小时,实在撑不下去了.

时间：2009年8月1日12：00
地点：AMC Forum 22影院
事件：Funny People上画第二天
跟Judd Apatow前两部导演的作品相比，本片的搞笑程度大为收敛，而笑点也变得稀疏得多。他在人面临死亡之前的思考这个命题上面，用正剧和喜剧交替的处理手法，让人印象深刻。所以，本片实际上可看作是Adam Sandler继Spanglish和Click之后试图转型的另一作品。
当然，这样一来，搞笑的任务就落在了Seth Rogen和Leslie Mann等人身上了，前者总算没像他在Observe & Report中的郁闷表演了，而真正让人眼前一亮的还要算Eric Bana，他用回字正腔圆的澳洲口音让人笑到肚痛！

没有那么多恶搞的喜剧，贾德·阿帕图还是有比较正经的一面的，演员们也都表现卖力，很多贾德·阿帕图的朋友来客串，虽然大都叫不出名字，但有些也算能看着脸熟，比较有问题的有两点：第一是影片中的单人笑话表演有些实在是理解不过来，不太能笑得出来，多少会影响对影片的理解，第二就是贾德·阿帕图总喜欢拖家带口的演出，这一次两个孩子和老婆都来了，小孩也就算了，他那个老婆莱斯莉·曼恩长相不算很出众，演技也确实是挺一般的，在贾德·阿帕图的诸多作品中总显得有些跟不上节奏。。。
依然无法喜欢塞斯·罗根，尤其在他瘦了以后，倒是越来越喜欢乔纳·希尔，在本片中，他继续饰演了一个可爱的胖子。。。

略微犹豫了一下到底给本片三星还是四星，但冲着本人最喜欢的当今好莱坞喜剧导演，最喜欢的青年演员，最喜欢的澳洲帅哥，还是给四星吧，虽然本片明显不及阿帕图前两部片子好看。
男主角得了绝症，这男主角又是个喜剧演员，决定了这是部笑中带泪的片子，准确地说前半段都可以称得上是泪中带笑了，因为这个基调是悲情的。伴随着乔治西蒙走向死神脚步的，是酒吧里一段段单口笑话，但由于文化差异，只能听懂部分，其中又有部分觉得不太好笑，所以更多时间用来伤感。好在塞斯罗根饰演的艾伦带来一股温馨而又励志的感觉，否则这片子前半部分真跟悲剧差不多了。
越来越喜欢塞斯罗根，他有点像当初的周星驰，一样的草根，一样的心怀梦想，一样的遭人鄙视。奇怪的是这哥们儿明明是外国人，却看他比周星星还要亲切，不知为啥，也许是年龄和自己相近，也许是没像周恶搞到那种程度，也许是在访谈里看到现实中的他也和电影里差不多。反正，看着他演的艾伦屁颠屁颠地跟着乔治西蒙，站在后台还不停地写啊写，就觉得那是自己，虽然实际上和自己几乎找不到共同点。
影片到了后半段

这样一部与讲笑话有关的电影，但是，自始至终，我却几乎是皱着眉头看完的。

首先，那些笑话，一点都不好笑，我不明白，那么直白，那么低俗的笑话，怎么能逗得人大笑连连呢。还好，我知道，不是自己的理解能力有问题，而是源于文化的差异。

其次，同样是因为文化差异，这部电影，我都看了一半多了，却还在想，我为什么要看，我有没有继续看下去的必要——想来，是必须要承认的，太多细节，我真的没有看懂。

最后，滑稽人物的背后，一点都不好笑，一点都无法让人开心，至于他自己的生命，也成了一场玩笑，也足够的滑稽——这就糟糕了，台上的滑稽可以逗人笑，台下的滑稽，对当事人来说，就无异于是最悲惨的事情。

但是这样一部，我一开始就能看懂主题却一大半之后才懂得细节的电影，却无法说不喜欢，更无法说，这部电影也好糟糕。因为，不管是导演还是演员，都呈现出了足够的诚意，而且，其中，也总还是有一些开心的情景，和温馨的画面的，乔治·西蒙斯和埃拉在他的旧情人家里与小女孩儿们在草地上的玩耍

把我留住-------------------《滑稽人物》剧评
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/12012.html