刚刚看了电影《皇室风流史》，讲十八世纪后半丹麦的改革家，正好也是美利坚大革命的同时代。 当然这个电影名字严重误导，重点根本不是皇室风流，而是专制罪恶。那个改革家想法很好，可惜私德不行，结果出毛病，这是一个警示。这就是威廉·劳埃德·加里森那样私德接近完美的重要性（没有人能完美）。因为私德不行公德就很难做到。难得的好电影，结局虽然改革家被专制势力反攻倒算遭到处决，但是还后继有人，充满希望。
可怜的喜欢搞基的国王，每次他面部特写的镜头都能深深打动我。懂得爱情的人，都明白那种眼神，爱恋、失落、隐忍，被所爱的基友利用戴绿帽，还忍不住原谅啊！
倒是那大叔级医生，MD不厚道啊。就算跟人老婆精神追求再一致，也别搞大人家肚子嘛。巧的是这王后也是一深闺寂寞的怨妇，俩人一对眼神准没好事，一夜情发展到动摇国家体系。是他俩异想天开呢，改革过早？还是国王自作自受呢？人家国王其实心里啥都明白，要不能帮助自己儿子武装夺回政权么，能力还是有的。引用《一个馒头引发的血案》，是这俩人剥夺了国王做回一个正常人的机会。
行刑那场戏太震撼我了，不说了。最后赞一下电影里华服美景，美到爆呃~~~
（芷宁写于2013年1月6日）
将影片《皇室风流史（A Royal Affair）》和经典的《莫扎特传》作比的媒体，多少有点“高级黑”的意思，很多观众那被骤然撩拨而起的观影期待值，很可能在不短的观看时长内逐渐消耗掉。
不可否认，该片整体呈现得精致华美，细腻哀婉，将一段触犯禁忌的爱情与一段夭折了的变革史颇有耐心地交织并序。历史搭载绝恋，这样的做法似乎很讨巧，但也有可能触碰危险点，因为将追求真爱不惜触犯禁忌与理想主义者捍卫人民自由这样的两条线，结合推进得合理适宜、扣人心弦，是件费脑细胞的又众口难调的工作，或许还会吃力不会讨好，从如今的成片看，各方面似乎都做得不错，但总感觉缺那么点力道。
片名将侧重点放在了那段让当事人欲罢不能的禁忌恋上，从影片的戏份分配看，有理想抱负的御医斯特恩斯和不幸的年轻王后卡洛琳间的情感纠缠的确占了不少篇幅，于是御医对于变革做出努力的部分，则显得没那么具有先驱血泪般的生动激昂了。而另一个译名《御医》如果可以成为片名的话，或许侧重点会偏变革一点，会令影片的余味更深远一些
皇室风流史：顶级精制！一段风流，竟成一段佳话？
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/60235.html
