想想我很喜欢历史，但却总是去避免了解中国近代史，似乎是只愿意承认那辉煌的古代文明，而不愿意接受那满是屈辱割地赔款的近代中国，看的时候我突然就想起，这屈辱的中国近代史也是无数中华儿女拼命去守护，抛头颅洒热血才最终没有断掉的中华文明.哪怕是屈辱，也应该记住，或者说更应该记住，这里面也有无数的中华儿女，他们做过的牺牲，该为历史记住.
我甚至没有看，看到片名甚至连将来在视频网站上会员看的欲望都没有。刚才搜了一下，出品方是定影频道，那就更不明白了。应该知道的是，韩国有部电影也是此名，而且是所谓神话片。
客观来说，镇南关本该是个很好题材，所说的不败而败，弘扬一下名族自豪感，讽刺一下清政府，很好的主旋律，但是你为何要同韩国电影重名？
从体制潜规则贪污克扣军饷到武器对比，前装药的炮和后膛炮，实心弹和线膛炮弹，射击精度还有转管机枪和烟雾手雷到无差别炮击。兵力安排既要考虑战斗力，又要兼顾军阀的利益，战术上伏击和反伏击，偷袭和反偷袭，老冯不仅与法军作战，还要不被自己人坑，真难为他从烟镜头到中国地图。很好的片子，导演想表现的东西太多了，一部电影的片长有点不足
首先和其他朋友的感受一样，《龙之战》的排片太少了。石家庄作为一个省会城市，地段好有名的UME影城只排中午12点的一场，剩下的几个排这个片的影院都是较为偏远的，而且时间点都不好，不是中午的就是午夜。。。我和哥们去看的金棕榈旗下的一家影院，还好是个18:30的场，算是时间还行的。。我们去的时候一开始就我们2个人，后来陆陆续续的来了中国也就是12个人左右。我相信这部片如果多安排场次，票房和效果会好很多。很多片从一开始从影院方面就给下了定论，不安排播放，再好的片也火不起来。
当然，《龙之战》虽说还无法达到特好，特别经典的程度，但拍的确实不错，主要是在战争场面上拍的很好，很到位（当然，我看知乎里有朋友说武器装备里还是有硬伤，太专业了看不出来），影片一开始就标明有军事专家 徐焰 的指导。和我同去的哥们当过兵，也评价很多作战细节，比如法军在炮兵使用的方面拍的是比较到位的。里面对法军、清军的刻画也是相当到位，看罢此片，意识到当时清军和法军确实有时代差异的战略战术，虽然清军经过洋务运动，也使用了西式武器
由于一直有阅读悟空问答文章的习惯，经常在里面看到有人说广西人打仗是如何的勇猛，称广西兵历史上被称为“狼兵"，对外战争从无败绩，清代的“镇南关大捷”就是个例子，所以特意来看了这部《龙之战》。
这场战争发生于1885年，由67岁的广西老将、钦州人冯子材指挥，战场在安南、凭祥一带的大青山。战争的结果是法军败退，法国总理内阁倒台，却也导致了清朝和法国签订《中法新约》，安南被分割出去，成为法殖民地，也成为了今天的越南。
在我看来，龙之战这部电影不单是一部体现广西人“狼兵”的影片
这部电影总体感觉一般般，不算特别好，但也没有坏到哪里去，除了最后那个火龙实在雷人，有义和团“神灵附体”的风范外，没有什么太多出戏的地方。
中法战争虽然在近代史上被中国大书特书（因为这是中国近代史上不多的打赢的几场战争），不过实际上这场战争在政治上处于比较尴尬的地位，因为中法关系一直不错，而且这场战争发生的时候某党也没有诞生，实在扯不到目前这个一党政府的头上，所以舆论上也没有什么兴趣来宣扬。事实上，宣扬镇南关大捷的目的不是突出民族英雄，重点在于“中方不败而败”
“龙之战”广西狼兵决死相拼
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/13786.html
