“如果你们能提出合理的怀疑，基于这个合理的怀疑，你们必须做出无罪的判决，如果你们找不出合理的怀疑，你们必须基于良知，判决被告有罪。”
十二怒汉记录了一个由十二个不同职业的人组成的陪审团对一桩命案进行讨论并投票判决的全过程，判决结果必须是十二个人都达成一致。在讨论投票的最初阶段，只有一个人在理性客观的角度提出了反对票，因为有的人随波逐流，有的人毫不在乎，有的人被过往蒙蔽了双眼，有的人坚持“真理”。但是除了事实之外的一切都是经不起推敲的
唐迟老师的推荐 了解美国三权分立十二怒汉
2021.5.3 回家的时候看了一半
返校又接着看完了下一半
真 值得一看
主角自然不必滥夸
欣赏四号
有理有据 可以一直保持冷静
反对是因为自己的思考
但如果证据真的足够合理
他又可以屈服于事实 而不是固步自封
全剧所谓最不合理的两位却不是无理由
所有均是事出有因 存在即合理
所谓没有无缘无故的爱 亦没有无缘无故的恨
老人在结束发泄一般的发言后
所有人的离席
突然让他想到 或许自己就是那个作证的老人 想得到大家的关注
对待别人的生命，不管她是富有的还是贫穷的，善良的还是邪恶的，都该以对待自己生命的认真程度去看待；当你的决定影响着另一个人的生死，不管这影响多么微小，都应该慎重，这是对别人生命的尊重，也是对自己人格的尊重
让我印象最深刻的是Henry Fonda 饰演的那个角色。他一开始并不肯定那个男孩有罪，只是不那么肯定男孩有罪。是他合理的怀疑和良知的促动令他投出了无罪的一票，为这个生命挽回了一丝希望。当另外十一个人都在叫嚣：为什么要纠结那些小细节？！那些于事无补啊，楼下的老人听到那男孩杀了人，街对面的女人看到她杀了人，还有什么可争辩的？快作出决定吧，做完各忙各的去！
这是要决定一个人的生死，当法律赋予平凡的公民以影响别人生死的权利时，公民也要有这份良知，好好对待这个生命。生命没有贵贱之分，不经过细致的讨论，草率地把人送去地狱是不道德的，即使没有犯罪，也应该受到比法律惩戒更严厉的道德谴责。对别人生命的尊重也是对自己人格的尊重。
并不是每一个人都能够自主自觉地拥有这样的素质，但是每个人都有这样的潜质
《十二怒汉》，一个多么容易让人产生误解的名字，仿佛银幕上即将充斥着暴力与血腥。然而这部美国片的原名就是“12 angry men”（十二个愤怒的男人），却是一部法庭片。若说愤怒，电影中也不是全然没有，3号陪审员作为“愤怒的男人”似乎最典型不过。从头到尾他都在怒吼咆哮，一遍遍强调着自己的立场和观点，几乎让人以为他想要凭借大嗓门把被告送上电椅。而3号也是最顽固，最后一个同意 “被告无罪”的人。可他的立足点呢？只是出于逃避自己没有教育好儿子的责任。在生命面前，这样的“愤怒”似乎卑微得可笑。
《十二怒汉》
震撼！
有的电影会让人流泪心痛，有的电影会让人兴奋喜悦，而一部伟大的电影却能让人感受到由衷地震撼，以及一种心灵的洗礼。毫无疑问，本片就属于后者。
本片讲述了一个本该“必死”的18岁男孩，因为一个人的reasonal doubt而出现转机。后来，这个人说服其余11个人，判定男孩无罪的神奇故事。
影片开头肃穆的石柱（life is in their hands，death is on their
Hands.）与法官的懒散态度以及毫无经验的陪审团形成强烈反差，使得影片开始便充满了矛盾和悬念。而后，剧情神奇的在一个房间（洗手间也算尽其中）跌宕起伏。“一个人说服11个人”看似不可能完成的任务，在编剧（真的流弊）的手下，变成了现实，而且所有的情节，环环相扣，毫无突兀的感觉。很难相信，一部在一个房间里拍的电影，竟然会成为传世的经典。
本片的BGM极为出色，或许是那个时代的电影更注重音乐的渲染，亦或许是导演出色的音乐功底。不论是低沉的开头，还是激昂的结尾，都极大的渲染的气氛。
多数人仅仅只看到了陪审团的不合理之处（12个人随意选择
这部电影久闻大名如雷贯耳，可是一直没有什么机缘观看
今天偶尔登陆豆瓣，刷到这部电影，勾起了我的好奇心
这种群像电影会比较集中注意力在人物形象的刻画上，人物之间的冲突随着剧情的发展得到显示和提升
强烈的人物冲突和故事的开放与收缩也会非常吸引人
演员也是很喜欢的演员，感觉都是很厉害的实力派
也许是时间久了，黑白片的质感特别棒
“十二怒汉”耀眼的剧情片 金刚怒目，菩萨低眉
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/16882.html
