表面是家庭美满的成功人士内里则是冷血杀人狂的双重人格故事，咋一看又是Hollywood的老套题材。
但其实有点不一样。
Mr.Brooks嗜血成瘾，视人命如草芥，但人总是害怕孤独，曲高和寡亦或信任困难，既然Mr.Brooks需要一个狩猎伙伴而又无人胜任，那就自己创造一个。于是他把自己的阴暗面抽离出来，叫他Marshall。关于Marshall的设定最为出彩的地方是他并不是Mr.Brooks绝望境况中的产物，他并不需要Marshall为他做决定，Marshall更像是Mr.Brooks最亲密无间的手足，他们之间并不存在情感上的依赖。
Mr.Brooks总是处于冷静与癫狂之间，而唯一的释放点就是他与Marshall相处的时刻。Kevin Costner与William Hurt的对手戏每场都火花四溅，个人最喜欢的场景是Mr.Brooks和Marshall在大雨滂沱的夜晚坐在车里观察迎面以来的Baffert。同时迸发出的癫狂笑声，看到Baffert堪堪避过飞驰而过的车辆时略带失望的幸灾乐祸，每个细微的表情、语气、举止，精湛的演技会让你相信他们就是硬币的两面。
Demi Moore饰演的警探Tracy被设定为Mr.Brooks的对手，他欣赏她
自从开始追汉尼拔后，口味越来越重，惊悚啊，连环杀手啊，不在话下。
这片子也是标记杀手电影的时候推荐的。
整体还可以咯，没有我想象中的那种精密策划，一步一步实施的过程。不过想想也是，要是什么都拍出来了，有观众模仿作案怎么办啊。
布鲁克斯分裂的那个小人儿挺逗的，胆儿还挺小。
看到豆瓣上的影评，人格分裂出来的两个都是坏的，人格分裂什么啊还。
笑尿。
极端洁癖的人，内心深处一定有一块想痛快污浊的地方。好比，看似保守的妞，其实床上反而十分疯狂。 那些能被压制在心底的欲望，也是人和动物的区别。
道家思想告诉我们的常无欲，以观其妙；常有欲，以观其徼。
外表彬彬有礼的德国人毛片产量却是世界第一更是证明了道家学说的合理。
本片在所设定的地点，那些作为祖先是新教徒的美利坚继承者，压抑内心欲望者的后代们，出现无数的变态更是理所当然吧，血液里流淌的恶，只会因为文明的进步而隐藏的更深。
全片中女儿的表演算是乏善可陈，其他都算不错，可惜如果布努斯埃文斯最后的结局停在梦醒之前，应该会让邪恶的人对此片更有爱一些。
God, grant me the serenity to accept the things I cannot change,
courage to change the things I can, and wisdom to know the difference.
Living one day at a time and enjoying one moment at a time,
accepting hardships as the pathway to peace.
Taking, as He did, this sinful world as it is and not as I would have it,
trusting that He will make all things right if I surrender to His will,
that I may be reasonably happy in this life,
and supremely happy with Him forever in the next. Amen.
重看了一遍布鲁克斯先生，对于其世界观与结局，分享下个人观点。
很多人看完后，认为这部电影的世界观和结局充斥着黑暗，因为结局并非大多数人比较能够接受的以正压邪，罪恶覆灭，以至于对结局感到压抑，反感。比较直观的结局有：
- 父亲未伏法
- 女儿未伏法
- 父亲会不会被女儿杀死
- 无论活着的是父亲还是女儿，今后仍会有无辜的人被杀
其实导演埋下了很多的伏笔，只要把剧情梳理一下，结局慢慢变的明朗。
首先说女儿，虽然剧情中没有明确交待女儿是否遗传了父亲的精神基因，但几乎可以肯定这一点，即使没有遗传精神分裂，女儿的杀人事实和杀人习性已经很明确。
关于女警官，好像在演另一部电影的女主角，剧中大份剧情都在不断的摆脱各种纠缠，敲诈，官司。其实角色的出现就是为了调查指纹杀手，最终父亲因为好奇心和女警官通了电话，给女警官的侦查方向提供了线索。
剧中的一个非常重要的转折点，就是父亲在客厅和女儿的一番对话后，本欲离开，但马上又折返问：“你爱我吗？” 这句看起来只是父亲的一个情感表达，其实却引出父女各自强烈的心理变化。
布鲁克斯先生：2007，不为人知的一面
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/18903.html
