就讲讲一小点：
很多人说没哭出来~ 还有的人说 我都嘛没哭~
为什么涅？
就我自己的观感 很多情节 都是差那么一步就会有机会宣泄 但是都没有 只有谷子地 下瞭望台时 和烈士墓两个情节 哭了出来 我琢磨着 起码也该看着他把 兄弟们的骸骨挖出来吧
很奇怪啊 按着 兄弟连的模式 怎么着我也得双眼如桃的走出电影院
所以一开始我认为 可能这是老冯同学 功力不够啊~ （就差一步 就差一步啊~ 请参照《大腕》 付哥表演模式）
转念一想 未必如此
赚观众眼泪的 还不容易？？ 韩剧美剧外星剧一套一套的 冯小刚光偷学也会了 何况还是个那么灵气的主儿
问题 估计出在被删的片段上
这里面有一点值得玩味 我让你知道被删的那部分 是情感高潮 那一部分以往经常是用来体现英雄牺牲的眼泪制造机 但是 这回 没有了？？因为有争议哝
不去猜冯小刚到底是要说 以人为本 还是想说 大局为重
但这么一删减 我突然觉得很讨巧 有关部门满意了 和谐~ 新闻联播都上了 毕竟表面看来 还是很主旋律高大全的红色电影啊！
《集结号》想让观众看什么？
别人送了《集结号》的碟片，看了之后才发现是地摊上买的。
不过，就是不是地摊上买的也不会好看。因为在前十多分钟里片子太暗，人的脸都看不清。反映美国911事件的《世贸中心》那片子也是这样的，让人看不清，所以感染力大减。还有就是不停地跑动，看得头晕。《疯狂的石头》里就有这种拍法，不停地跑，不停地头晕。
和菜头说它好，那是他看完了全片，只能说明和菜头身体好，好的能当飞行员，好的能经得住影片不停的摇晃。
我们说不好的人，除了没看完全片（没法看完全片），还说明我们身体很差，经不起摇晃。
2007年12月30日星期日
互联网时代写点感想，总怕被莫名其妙的评论扣帽子，以至看别人的评论，都担心别人一不留神戴了帽子。所以，得把态度问题首先摆正。就是说，对一部电影提出一些个人的疑问，尤其是最近这些有关近代史（估计还要延续到明年的）的战争题材电影，绝不代表这个疑问的人就没有爱国情结，就遗忘那些为和平而牺牲的人们，就政治上不正确，觉悟上不正确。在我来说，影评首先关注的是影片的叙事逻辑。就是说，在我们能够大约感知导演意旨的时候，他是否能通过一种逻辑的，有说服力的方式，将故事明白而完整的表述出来。
旧事重提是个令人深恶痛绝的毛病。不过，还是要说，至少比前两年大导演们轮流栽跟头的华丽古装片好多了。就是说，《集结号》至少探讨了一个有可能的故事。有可能的故事就是说，人物的深层感情，心理活动，行为选择，各种冲突，转折，都是观众放诸自己，可能做得到的事情。可能的忠诚，可能的背叛；可能的坚持，可能的放弃。艺术就是这样打动人的，比如搬石头的西西弗斯，每个人都可能凭借生命的勇敢和韧性一次，两次，十次，一百次地把石头推上山顶
真正的战争，是充满血腥的。
自跨入彩色电影，中国影视剧历史上有关战争的电影电视一直都是以全局观、伟人传记、主旋律电影占据大头。
印象中，应该是自《历史的天空》的热播，好评如潮后，其后的才感觉像是真正的战争影视剧，而不是游戏一般的砍了半天不流血，死人在死前还挣扎着要交党费一类让人贻笑大方。
《集结号》在这点上轻松过关。开场的任指导员牺牲视觉上感觉非常真实，血肉模糊的感觉有了，也没嚷嚷要交费啥的；阵地上炮弹乱飞的效果也不错，激烈的两军交火和乱飞的躯体充斥了银幕——不过很可惜，这一切都不是国内特效的功劳。
不错的剧本，糟糕的剪辑。
纵观全片，脉络明显，很容易看懂导演想表达的具体内容。但是，有一个致命的缺点：《集结号》过于清晰的时间脉络使得电影看上去就像流水账。
冯大导演为了照顾观众，把最精彩的都放在了片头，殊不知，如此显得电影却后期动力不足，十分疲软。好电影，应该是张弛有度的——不过也不能排除冯导演是特地为了区分《拯救大兵》和《太极旗飘扬》而没有采用蒙太奇、倒叙类的叙事手法。
理想中的集结号
“集结号”为什么很多人说哭不出来~
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/19583.html
