在某同学的强烈建议下，为了看冯绍峰“帅爆了“了的造型，于是去看了这部电影。不得不承认，他确实演的还不错，造型也很霸气，很帅，很凌厉。但是其他人就……
不说别的，就黎明演的刘邦，这货绝壁不是刘邦啊！！刘邦是谁？小混混小痞子出身，小人一个（虽然我其实很喜欢他，这货是管理学历史上一个标杆的存在）。可黎明演的明明是沉稳，低调，活脱脱一个潜在的皇帝。可是在那时，谁能想到刘邦将来能当这个霸主？
可能是前阵子楚汉传奇看的，剧情什么的暂且不论，就陈道明演的刘邦，那简直就是我心中刘邦的形象，活脱脱一个模子刻出来的。他演的极好，导致我看黎明屡屡出戏。这货真心不是刘邦。
再说鸿门宴这剧情本身，鸿门宴为什么精彩好看，就在于暗藏杀机，你来我往，最终刘邦仓皇遁走。可这里边却变成了两方纯靠拳脚打了起来，打到最后还靠韩信带来一个莫名其妙的旨意才放了他走。这跟我印象中的史实差距太大。
然后说说韩信，韩信是大将军没错，可人家是运筹帷幄之人。即使能够上阵杀敌，也绝对不是靠拳脚取胜的所谓猛将，那太瞧不起韩信的本事了
昨天到星美的时候是晚上9点半左右，能选择的就这部了，之前看过影评，说的都是不咋滴，而我实在又不想折回去，好吧，看吧，随便买包彩虹糖，要真不好看，我得补偿一下自己。
看完了，只吃了两颗糖。嗯，好看。项羽那个双眼皮好看，虞姬让我想到了《赤壁》里的小乔，换林志玲也许更有想象空间？张良不是宋江了，樊哙还是古惑仔。至于吕雉出不出现无所谓了，地球人都知道牛的是她。
拍的够好看了，对得起那个票价。 比那个《桃花秘扇》可是超值多啦。
真不知道那些唧唧歪歪的家伙脑子里想些什么。
李仁港这次讲了一个可以接受的故事；最妙的地方，莫过于他借围棋来比喻世事。
鸿门宴，乍看是“一顿饭的功夫”，可以描绘的笔墨并不多；只是这一次导演努力地把这一次吃饭演化成了一个局，从做局到入局再到结局，在楚汉相争的背景下，刻画了当局者各自的态度，每个人物的个性反映的还算鲜明。
在这一次的棋局对弈中，交锋的双方是张良和范增，此二人主谋了整个棋局。正如在鸿门的现场对弈一样，张良以樊哙之勇取得先手，而范增随后占尽了优势，张良连连败退；唯有第五局无法分出胜负。随后，张良“下了一盘很大的棋”，离间了项羽和亚父，导致局势逆转；孰料范增临死前赢得胜负手，刘邦在登基之后的“腹黑”之举，让这最后一局战成了平手。
从棋局来看，这一次双方在中盘的较量可谓险象环生。双方的主公、将领，无不卷入了棋局之内。对弈者稍有不慎，局势当即逆转。从这一点上看，这部影片选择的视角独特而犀利。最后双方的主公“反客为主”，让谋士们猝不及防，到也有几分“连环局”的意味。
可惜导演想表达的主题太多，从而导致本片渐渐失去锋芒
文/是俊
《鸿门宴》的口碑有些尴尬，说它好的人大抵是搬出来一句“比起以往的古装大片要有诚意”，并在评论的最后特别指出给刘亦菲的虞姬拍个砖。这个电影被李仁港强烈的自我意识揉成了一团很杂乱的东西，它的政治是不成气候的，它的故事是没有脊梁的，它的人物都像是理解不了自己的行为，它的手段是避开鸿门宴的细节而试图说服你，我所有讲述的这一切，就是一场泛义的鸿门宴。
作为一名对历史无知到发指的观众，我就不故作姿态来批评它的杜撰与历史人物之间的距离了。单从电影层面来说，《鸿门宴》也并没有多少可圈可点的地方，它甚至没有办法完整地讲述一个故事片段，仅仅是对一种勾心斗角的状态的描述，并且由于人物总是很犹豫，导致内心争斗也变得软绵绵。张良和范增的针锋博弈与惺惺相惜，让傀儡般的项羽刘邦黯然失色。这应该是一部男人的戏，它的感情线没有维系在那个可有可无的虞姬身上，而是在那个弱肉强食的社会里，权力者之间的赏识与厮杀，张良一声叹息，“这是最错的一步棋啊！”是对所择之木的惋惜也是对自己的悔恨。樊哙满腔幽愤，“我来找我大哥
烂片。这部片即使没有想象中的那样烂，但也已经足够烂。网上有人指责很多给予这部电影负面评价的人都只带着先入为主的偏见的，大多甚至都没有看过影片；于是，不知道是不是出于逆反心理或是其他，便有不少人对这部电影给出了颇高的赞誉。
有人主张要对国产电影给予更多的关怀，意下之意是包括对那些毫无诚意的制作都要好好地包容，这样才能促进国内电影的发展。但事实是对这些烂片越宽容，我们在电影院里看见的就只有更多类似的这种烂片，因为他们知道无论怎样粗制滥造都仍有市场。
《鸿门宴》是部烂片，并不是因为它戏说历史或者史书上说的不同。据说大仲马曾说过历史不过是他挂小说的钉子，是的，关键的不是你这颗钉子，而是你挂在钉子上面的东西。《鸿》的烂不是那颗钉子，而是挂在上面的东西。比如头盔，估计是《鸿》里面最是千夫所指的，历史上的汉军的头盔是不是这样且不论，单就审美的角度上来说，这就真的够滑稽的了。
没有必要去讨论《鸿》与历史，或者与史书符合与否，我们就当这是一个发生在平行世界的故事好了。说但单就故事而言
鸿门宴传奇：穿皮草打仗转头的时候毛毛不会吃进嘴巴里么！
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/22771.html
