首先法律知识就有错误。
其次就是第二个案子也很莫名其妙，在现实生活里不少强奸案不被立案以及受害人根本没有办法得到公道的情况下，拍这样的情节太没有良心了，强奸案到底是诬告多还是加害者逃脱制裁多，编剧和制作方都没有最基本的了解吗？而且还顺便黑了一把为女性发声的人，难道为女性发声的人就是这样的吗？看来是故意抹黑女性，这难道不是在挑动性别对立？
我展开说
我在此讨论的并不是性侵案的事实认定问题，我的重点主要是此剧的价值取向。
因为影视剧本身就有意识形态功能，传达着各种观念
作为国内少有的律政题材，《黑色灯塔》故事所有的基点都建立在一个知法犯法的基础之上。
作为葭南师大应届毕业生乔诺（吴倩饰）假扮葭南市政法大学应届生自己的姐姐乔雅参加司法考试。根据2015年11月1日起正式实施的《刑法修正案（九）》正式将代替考试行为入刑，在刑法第二百八十四条后新增一条，规定代替他人或让他人代替自己参加法律规定的国家考试行为，将受到法律的制裁。
这个情节似乎对《黑色灯塔》这部律政剧是一个极大的讽刺，但也为这部律政剧埋下了一个极深的钩子
本来冲着嗑副cp来看剧的，太恶心了，实在太恶心了。这部剧从头到尾将厌女贯彻到底，偏偏还要正义凛然地讲一番大道理来恶心人。（以下涉及剧透）
女董事的案子（写的时候错记成了第一个案子，评论提示后修改），匪夷所思。上市公司女董事为了夺取公司控制权，采用的手段居然是引诱一个秘书发生性关系，然后诬告对方强奸？舆论动荡致使公司股价下跌，女董事趁机抄底。编剧真是厉害了，这得是多千思百转，才能想出这种案件。结案时讲的大道理居然是当今社会都认为女性处于弱势地位，而这给了女性诬告的舆论力量
不忍直视的犯罪片 《黑色灯塔》，虽然剧情知法犯法，但不妨碍其是一部精品律政剧
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/28793.html
