灾难艺术家看完了，一脸懵，这是啥？讲了一个有钱人拍个电影？有啥意思？
后来一查，原来the room是个超级大烂片，烂片界的扛把子，烂到都要对它拍个电影来纪念它是如何练成的。
回想最后的彩蛋，真是对原剧模仿的惟妙惟肖，从演员，发型，衣服，台词，表情，动作全都完全一样，能做到这样也可以看出该剧组的用心。我想通过这个片子，就像给原版烂片做了一个广告一样，the room没准会再次火起来，还会造成争论，那就是一个大烂片呢？还是要故意拍成一个大烂片的效果呢？那可是完全不同的境界呀！
这部电影如果根据情节取名，应该命名为《烂片诞生记》。讲的是一对文艺青年托米和格雷格在好莱坞打拼，多次碰壁之后，仰仗着托米的强大财力，自己开始拍电影，投资600万美元之后，拍出了美国影片历史上最烂的一部电影《房间》。
《房间》在2003年上映。到底有多烂呢？看看下面的数字就知道了。总共投资600万美元，上映第一周的票房是1800美元，相当于成本的万分之三。亏的一塌糊涂。
一个人拍个烂片并不难，难的是明明知道这是一部烂片，还要强忍厌恶和烦恼，将这个过程重新回顾一遍
《灾难艺术家》，一听名字就能引起人的好奇。再一看介绍：讲述史上最烂电影的制作历程。不得不说，有《房间》的“口碑”光环加身，付兰兰这次的噱头实在是加分不少，然而问题也正是出于此。
剥去《房间》的外衣，这部电影和我们看过的追梦鸡汤电影如出一辙，甚至在逻辑上更加生硬，怎么忽然就变出600万刀的资金？怎么韦素享受着个人马桶，和摄影撕逼，把老演员不当人看，被基友痛斥，影片还是拍下来了？付兰兰向我们展现了这部电影的拍摄过程，让我们没有看过原著的人了解了影片制作过程中出现的冲突与问题，却没有告诉我们究竟是如何解决的——反正他就是解决了。影片最后，韦素无法忍受全场的哄笑，因为他们非但不理解他的作品，这些笑声在他看来必然是讥讽。然而Greg出来几句鸡汤式的“他们笑是因为他们爱这部电影...希区柯克也没这待遇”，他就真的释然了？我想韦素本人经历这个过程是花了一定时间的。首映观众的表现也过于夸张，最后大家喊着Tommy的名字让他上台为他欢呼，这分明是现在《房间》影迷们才会有的表现吧。不过如此看来
讲述世界知名烂片的诞生过程，可惜这部片本身也没多好看，男二演的太一般了，男主倒是把那种让人看了贼不舒服的疯癫演出来了
总体来说这部片没有什么意义，人物的成长很牵强，传递的价值观也是错误的，有梦想是好的，可是这样瞎折腾难道不是浪费青春？最后还一定要牵强附会的拔高一下立意，在我看来room这部电影就是个烂片，没什么好表扬的
一、影像的层次：镜中像的构建
灾难艺术家除了是一部解构式的喜剧之外，也探寻了影像的丰富层次，起码可以分为三层。
第一层：汤米和格雷格的叙事影像
影片在汤米与格雷格对演员梦的追逐之上展开，当叙事进入低谷之时，便以两人的拉钩约定为转折，再次进入高潮，如此叙事，影片有着成为影迷吸食的精神性兴奋剂的潜质。
第二层：镜中像（重构影像），对《the room》的还原（依照《the room》，简直神还原）
但是整个镜中像的构建，是汤米的沉湎式的狂欢，这种狂欢又依托于他的神秘资金。
我承认，我一直挺烦James Franco的，毕竟他真的特别喜欢到处瞎蹦跶，但是瞎蹦跶这么多年，这一回他终于正经地做了一部不正经的电影。《The Room》虽然在烂片界享有“崇高”的地位，并且拥有一波忠实的粉丝，但真正知道并看过的人其实不多。《The Disaster Artist》不仅使《The Room》广为人知，更从这部惊世大烂片中延伸出了James Franco最好的表演（和雪白的屁股蛋），已然直指奥斯卡影帝提名。
James Franco在Entertainment Weekly的采访中提到
《灾难艺术家》行为 艺术家
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/29805.html
