有些电影就是纯商业的悬疑，像《八面埋伏》，纯粹为了悬疑而悬疑。
《大卫·戈尔的一生》，算是艺术悬疑片，不管是故事情节，或是演员阵容都可以吓倒人,炸一看，还以为是一部挺有意义的片子。
（其实电影看过有段时间了）
故事里的两个人物是多么得伟大，为了反死刑献出生命，他们不仅伟大，观众看得也悬之又悬。
这样无理取闹得嫁禍他人的自杀方式，谁是法官都会犯错。退一万步讲，这世间要是多是这样子的案子，还要刑法干什么。
=========================================
我觉得定义为一部好片，不是你猜 不到结局，被导演戏耍了就是好电影。
这部电影的失败之处是 ，美国废死刑，行得通吗？美国政府不是没有试过。。还有以这种玩理取闹的死亡方式，证明司法的漏洞。无知啊。
=========================================
我觉得一部好电影，是你可以从中可以学到一些东西，至少你得认可电影要表达的意义。 不要一天到晚叫 结局好意外，喜欢一些所谓高智商电影。有些还要装高智商，看到一半就知道结局了,就定义为烂片。你们简直在浪费电影
应该有一些人跟我一样，一开始是冲着男女主开始看这部片的。这是一部通过反对死刑这一领域而延伸出的诠释着奉献乃至飞蛾扑火精神的电影。
导演选的凯文史派西确实很适合男主这一角色——被冠上各种罪名的无辜死刑犯。相信很多人在一看到他那张脸的时候就已经知道他是无辜的。而女主选择了凯特温斯莱特，电影里面的造型让她显得强势，真实。
电影里有一幕，David在监狱里对着Bitsey很绝望地喊出：“你知道我是无辜的！”之后，Bitsey犹豫又艰难地说：“NO.”我想，意识中Bitsey知道他是无辜的，但是由于能证明他是清白的证据只有冰山一角，她的理智告诉她不能过早地下结论。当然这也是David选择她的原因，冷静，明辨是非的记者。
在Bitsey决定亲身去体验死者死亡的过程，从而找到答案，在她看到了牛仔家里完整版的影片时，我震惊了，真心震惊。故事到此，也只是揭露了冰山一角罢了。
而在影片的结局看到David出现，坐在屏幕前面的我只有沉思。而影片也在David关掉摄像机的同时结束了，而他那张绝望又坚定的脸始终挥之不去。
受到传统中国罪罚教育的我们，很容易会认为“杀人就应该偿命”，“杀人者死有余辜”这样的想法理所当然，在小时候，每每看到电视上外国记者重复的提问中国何时废除死刑时，还不忘耻笑外国记者们的“无知”。
时至前段时间“呼格案”的爆出，让我动摇了一贯的想法：杀人偿命固然没错，但是不是每一个被推上行刑架上的人都是杀人者？万一有任何一个环节出错，那么已经被处决的无辜者要怎么办？
再回到这个片子，我开始抱着一个“平反冤假错案的侦探悬疑剧”的念头来欣赏，诚然而然，倘若如此定位这个电影，那么到了电影中段你就基本可以知道“大卫是无辜的，那个牛仔肯定有嫌疑”，但电影的犀利之处远超出我的想象，尽管你猜到了结局，你也看不透真相。我相信十有八九观众会在影片快将结尾时痛骂牛仔，但影片结尾大卫的一笑，简直颠覆了我的人生观和价值观。
“你能不能举出一个例子，发生在我任内的，随便一个冤假错案的例子？”
为了理想的殉道者，他用自己的性命去告诉所有人，是的，就有这么一个案子，而且是发生在我身上。
瞬间觉得
大卫戈尔在喝高了街上大谈苏格拉底那段，是个一分多钟的长镜头，粗略数了数，群众演员将近百人，其中一部分还需要和“酒鬼”有互动，难度不小。
我也是第一次听说——苏格拉底很丑，柏拉图很胖，亚里士多德衣着品位低劣。
他如是评价老前辈，既是他喝多了之后一贯的，激昂忘形，就像在身败名裂前那个party上那样；又表明这真是一个渊博的知识分子，知道一些常人不知道的冷周边。
这一段独白的台词质量很好，摄像和调度自然的不像话，kevinspacey的演技更是精湛的没话说，整体一气呵成。
我喜欢看David跟那thirty bucks较劲，冲着一对丰满的情侣咆哮：thirty bucks!!!——对方的反应也很恰当，女的顿时一脸惊恐往边上躲，把男伴挤出画。
他显得比在大学教课时还亢奋，挥舞着胳膊表示强调，走路如同舞步，还不忘昔日作为讲师的严谨，纠正自己的单数复数。
不过最终他还是困惑的靠在路灯上，费解的感叹——这根本没有道理。
苏格拉底向审判团提议用30个银币罚款代替死刑，法官们大为光火，结果投票判他死刑的人比投票认为他有罪的人还多。
【大卫·戈尔的一生】传说中的黑衣人组织
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/693.html
