我不明白这里的好多疑点：
1.桂纶镁为什么要给郭富城折纸并将秘密写在玫瑰折纸里？
2.为什么她还把表达着对周医生爱慕的玫瑰折纸放在最显眼的桌子上？
3.最后桂纶镁身事揭露时感觉很硬板，为什么她的亲生母亲会站在女儿的反面立场指正女儿？既然她都不敢去找女儿，为什么还能在法庭上给她做不利证词？
4.周医生既然要翻供，为什么不一开始就把证明桂纶镁对其有爱慕之情的玫瑰折纸拿出来作证？反而要翻供？
感觉导演是想抽丝剥茧层层逼近真相，人物的刻画也层层转变，但是衔接却很生硬，有刻意之嫌。最后草草结尾灌输的迷茫感觉是电影的败笔。有些电影是需要戛然而止发人深思的，但这部片子明显没有到突然停止可以让人感慨万千的地步。
郭父的存在和突然离世显得很突兀，铺垫觉得太过明显，失水准。我觉得和案件穿插讲会更有技术感一点吧。
配乐还是很不错的，还有mv剪辑感我也觉得不错。看的时候也能参与情节思考。
杨采妮这部处女作总体还不错啦。
本片应该是杨采妮导演的第一部电影吧？
题材选的很好，导演也很有想法，但好像功力有点不足。就整个故事和演员演绎出来的效果来看，觉得有点平行线的感觉，总觉得少了点什么，又好像使劲去搬个东西，但着力点太小，使不上劲。演员很卖力，导演也应该很卖力，但收获颇小，整部剧下来并没有得到应有的效果，看完这片后，我突然想起去年看过的《熔炉》 同样是对弱势群体侵犯，效果截然不同，仔细想了想，对比了一下，释怀了。
熔炉和圣诞玫瑰 的目标都是弱势群体对主流社会的控诉，呼吁社会关心和理解残障人士，不同的是 熔炉 让目标明确化-聋哑学校的上级和当地政权的勾结，而圣诞玫瑰 却直指整个社会：母亲的男人-母亲-医生-律师-乃至整个社会。目标太大太散，造成模糊化，就好像：熔炉使尽力气一拳向校长打去，成功击中了目标，散劲还震到了当地政权，于是观众有了震撼感，引起了共鸣，他就是坏人，他后面还有一群坏人；而圣诞玫瑰使尽力气一拳向整个社会打去，结果谁都没打中，观众很同情，但又遗憾，因为观众也是社会大众的一员，曾几何时
为何桂纶镁总是演这种类似平静下爆发了角色啊。
结尾我都没看懂。不知道到底谁赢了。还要百度一下。
因为张震跟老婆笑着走近，明显是不输啊。可是那对于李静呢？输了？
后来想想哪有那么多输赢？赢了又能怎样？法律是为了保护人，不论输赢，李静作为一个相对弱者也已经发声了！不是忍气吞声了！
童年阴影真的会影响一个人很久甚至一生，所以要保护好孩子啊。想想也很难，社会现状，幼师虐待，校园暴力，校园欺凌，甚至幼儿猥亵。卧槽，想想社会怎么那么多变态。
究其原因
开头的时候真不明白这电影为什么起这个名字，原来是一只钢琴曲，李静也是钢琴教师，这电影吸引我看的是那类型，因为我喜欢看香港的侦探片跟破案有关的我都喜欢，看了之后还有点失望，感觉整个片子的背景音乐都是钢琴曲，而且一些场景就跟那钢琴曲不是很般配，有点怪怪的。不过那剧情还是挺吸引人的，毕竟想知道事情的真相，开始我还深信李静是受害者，原来是她编造出来的，那人物关系还真复杂啊！不过觉得有好多的插入剧情有点无谓，真不明白郭富城跟她女朋友就来结婚的部分有什么意义？还给了张震老婆很多的特写，还搞不明白李静的妈妈不救自己的女儿到底是为了什么？本人觉得好戏应该在后头吧，看到最后的时候真相出来了，却发现来的太快了，总是觉得前面太多无用的插叙了，里面有着郭富城跟他老爸的恩怨，张震跟他老婆的关系，夏雨跟郭富城的关系，全部都演了，应该着重于桂纶镁的身世才对吧，着重于她的心里扭曲的过程，看完后感觉有点乱了。不过桂纶镁的演出还是挺精彩的，抛开所有就看她演技
应该是这样的，当时桂索爱，张也同意了，还摘下了戒指。但是张说桂不可能有感觉，桂感到了耻辱感。然后起了争执。后来在被张抱下车的那一瞬间爆发了，当时刚好有警察，她就转念想到了起诉性侵。
张从头到尾都有顾虑，承认性侵不行，说出事实也不行，因为两人之间确实有了感情，他心理确实出轨。所以他只能说自己无罪。最后夏说要看他能牺牲多少就是指这个意思。
个人感觉片子很好，要是按作文评分标准，致青春可能分数比这个要高，但是按电影的角度出发，我觉得这个更引人深思，更有深度一些。
从头到尾三个人，张郭桂都有自己的忧虑，犹豫。后来夏也有了犹豫，最后终于把证据放下，放弃了辩诉。也很符合电影的片名。其实这个片子应该是通过女性在社会中的某些弱势事件来讲诉人性的，人性才是主题。很遗憾，上海的影院排片很不合理，我在第十天去看的时候拍片已经基本没了，只有很不好的一个时间点的一场，全是致青春。。。。导致我今天在网上看了盗版的。。。但是片子真的很不错。演员也很到位。电影不是说明文，什么都说明了，就不是电影了。那是纪录片。
《圣诞玫瑰》法外有情却成禁锢
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9282.html
