纽约时报在线阅读英文版

“媒体应该为被统治者服务，而不是统治者”
我一直认为媒体不应该和政府站在一边，每次看到韩国、欧美的记者为“free to publish”奋斗，当瞒在鼓里的民众开始为自己的权益奋斗时，总是很激动，有点热泪盈眶...每一次媒体人的斗争都不是一个人，而是一群人，甚至一个阶级的胜利。
反观现实，我只能要求自己保持内心的“新闻专业主义”毕竟我不是斗士，我还不够勇敢，甚至有点点胆小。我们社会大环境也不会改变[难过]但是我很开心的是生活在一个“女生也可以一样工作很厉害

"It's my company"Kay在前面有多重视这个公司，她在后面做出的这个决定就有多难。在整个事件中，泄密者的确是承担风险最大的英雄。不过，影片更想讲述的是对新闻自由权力的捍卫，正如Ben所说大家会团结起来，“捍卫出版自由唯一的方法就是出版”。在这场战争中，《华盛顿邮报》要么一跃成为和《纽约时报》齐名的媒体，要么在各方博弈下最终败给政府，大家一起下地狱，毕竟被司法部下禁令，输了第一次就给了继续输下去的“案例”，所以他们赢的不只是这个时代，在后期的一些泄密事件中

这部电影向观众呈现了那年六月神经紧绷的那几周时间，把一个可能非常枯燥的故事打造的节奏紧凑、激动人心、叙述详尽，这部电影十分工整，主题的挖掘专一而有力，始终聚焦于该不该报道这份可能引火烧身的真相。虽然影片的前半段过于拖沓和松散，以至于让人在看过30分钟后依然十分茫然，不知所云。但是后面的情节叙述很快步入正轨，使得总体结构还算较为紧凑。总的来说，本片有着深刻而严肃的主题，除了前半部分有些拖沓和琐碎，影片整体节奏比较不错，老斯对于主题和内容的挖掘发挥稳定，可以称之为是一部优秀的作品。

让数十万人在毫不知情的情况下为了所谓的面子去奔赴一场注定失败的战场，而且持续了30年，这场惊天骗局也将注定引来全民反抗。
影片的切入点正是《华盛顿邮报》内部核心人员在事件前后面临的挑战。
时任《华盛顿邮报》的发行人是由梅姨饰演的凯瑟琳·格翰。《华盛顿邮报》是由凯瑟琳的父亲一手创办的，之后她的丈夫负责报社运营，但因为丈夫过世早，凯瑟琳只得接管。
然而，在这个白人男性主宰一切的时代，虽身为发行人，凯瑟琳的命运是继二连三的忽略和轻视，她并不被真正认可

下午看了斯导的《华盛顿邮报》，最初听闻这部影片的时候，还是稍微抱有一些怀疑，总觉得这种片子应该没有多少佐料，但是看完影片之后，再一次被打脸了了。
这个影片主要讲述的当年“五角大楼文件”的泄密案，1971年，一名国防部官员将美国政府卷入越南战争的机密文件通过《纽约时报》《华盛顿邮报》等媒体曝光，而在文件公开之前，美国国防部曾试图阻挠文件的曝光并以失败告终。
剧情简单来说就是这么回事，但是从一开始影片引人入胜的点在于，上层明知道这场战胜不可能胜利，而且在飞机上

连续看了总统班底、对话尼克松与华盛顿邮报，竟然无意中形成了完美闭环。
总统班底从水门事件讲起，讲述华盛顿邮报两名记者只为追求真相，甚至冒着生命危险解开了水门事件的内幕，最终成功导致尼克松成为美国历史上唯一一名辞职的总统。也组织了日渐强大的行政权，增强了议会的制约权力，再一次强化了三权分立的平衡关系。
对话尼克松是在尼克松已经辞职，继任者福特总统赦免了尼克松，尼克松由于坚称在水门事件中没有过错，自我流放到加州私人海岛。与此同时英国脱口秀主持人自筹经费

关于华盛顿邮报
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/580.html