底层人想活的不憋屈，想畅快的跟儿子喝杯酒过个生日，要付出什么代价？就像影片，想过个好生日，蛋糕就得碰碎的比喻一样。
为什么非要被逼急五次了才打？电影已经给出答案了：我们打不起。
父亲被设定为极端标准的底层老实人形象，放置在避无可避的极端情况，创作者就是想用这种极限法推理出悲剧性。影片的表述方式虽然属于比较高明的列方程式的引导（而非直接灌输给答案），但算式有些过于精巧而高于生活，即使电影的描写非常生活。
为什么非要被逼急五次了才打？电影已经给出答案了：我们打不起。
戏里杜红军朝刘三脑袋上拍砖的时候，真替他痛快，可算出了这口恶气。
可一个善人做恶事，招来的也只能是恶报。
这一下冲动的爆发很像是长久以来懦弱和卑微的报应。
杜红军好像在所有人面前都矮人一头，作为看车人时得装孙子，偏偏儿子就在身边直愣愣地看着；儿子面前也毫无做父亲的威严，即使威严起来也持续不了太久；刘三面前更不用提了，像个被人揉来揉去的面团。
好几次看起来要爆发，硬生生又用窝囊的理性给代替了。
可杜红军又能怎么办？
他有的只是一个再平凡不过的身份，一份看车人的工作
国产片已具备了走向世界的实力。全剧我认为是悲剧，连悲喜剧都不是。小宋、看车人和他的儿子都很惨。连结局都不能算上美满。他们三的悲剧根源就是刘三（赵君饰演），赵君把刘三这个流氓演得太逼真了。面对这样一个流氓，小宋、看车人和他的儿子采取了不同的反抗手段。儿子的手段激进；小宋害怕被杀而屈从，看车人从一再忍让到忍无可忍最终自首入狱。就是这样一个让人憎恨的流氓竟然是法律的盲点。最宗还要看车人入狱赔偿。可悲。这是一个小人物绝望的反抗
这部片子的亮点，在于范伟演的看车人这个渺小的草根人物。他形象的演出体现了一个知足的男人并不如意的生活。反驳知足常乐的常理，将现实的残酷融入了荒诞的故事情节。范伟是一个喜剧演员，但他的演出却极富说服力，成为这部电影成功的关键因素。
这部影片我在当初他们拍摄的时候就有所耳闻，但是并没有很大的热情去欣赏，因为我觉得范伟饰演的都是喜剧角色，并没有多少吸引力。
今天看过之后，发现该片并不是“水货”，应该被评为佳作之列。
第一，影片比较真实的描写了大城市中边缘人的境遇。范伟饰演的是一个从东北到北京的下岗工人形象。他爱上了美丽温柔的花店店主陈小艺，并和她幸福的筹划和憧憬着幸福的生活。但是她的丈夫刘三的出狱使一切美梦化为泡影：不但陈小艺重新回到了刘三的身边，就连范伟的生活也受到了影响。刘三不但把家具给搬走了，还打伤了他的儿子，最后迫使范伟丢了工作。
第二，影片对亲情、对爱情也刻画的比较深入。当父亲在停车场低三下四求人让路的时候，当父亲在流氓的欺负下无力反抗的时候，作为儿子的晓伟为父亲感到难过，以至于后来拿了一块儿板砖去替父亲出头；当儿子被人欺负的时候，父亲去赔罪，去道歉，当儿子被打之后，父亲的眼中充满了关切之情。在爱情方面，影片突出了表现了范伟和陈小艺这对中年恋人的款款深情，也描写了他们在恶人威胁下的无奈和苦闷。
第三
看车人的七月：窒息空气里的一片花海
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/9002.html
