有权利的地方就会有交易，权钱交易。这是此片带给我的感受。
来看看著名律师芬奇先生是怎样打赢官司的吧:优秀的团队(精通心理学、笔迹分析等各路高手汇集)，充足的金钱(大赚大花，也算收支平衡)，先进的技术...于是本来是为了防作弊的陪审团成员们被乖乖的收买了。芬奇想让谁赢谁就会赢，比法官有过之而无不及。
美国的陪审团制度看似民主多了(我不清楚我国的制度是怎样的)，然而也无法避免这些情况的发生。这是自然。任何人都有把柄可抓，这是芬奇的看法，也是他操控一切的可行性依据。他的工作团队让每个陪审员的隐私暴露在光天化日之下，他们的精神防线不攻自破。
虽然最终的判决偏向了正义一方，但若不是伊斯特和其女友玛丽的努力，使陪审员们按照自己的良心给出了评判，谁又能料到结果是怎样?难保不出现和市政府一样败诉的下场。
钱这个东西，真的可以左右很多事情啊。
写于2009-08-09
这似乎不是一场正义的战争，Rankin的团队利用各种中情局似的设备分析和选择陪审团成员，相反，Wendell的行事更为人性化，同时也显得有些无力。10年的等待，Marlee和Nicolas终于复仇成功，陪审团的最终决定也并不是由Nicolas操控得出的，掌控一切的，依旧是法院外屹立的那位蒙眼女神，这，才是真正的正义。
这片大腕儿太多了，哈克曼和霍夫曼的戏骨对决，还有库萨克和薇姿的精彩演绎，看得过瘾！
BTW，Cusack和Piven第10次合作了……
感觉做作，故弄玄虚，尤其是镜头太晃，配乐也太商业化，法律类应该严肃，无需大片样的包装，正如书就更好。另外枪支管理制度的问题让枪支制造者承担滥用的责任，本身就是不公平的，可伤害杀人的物品太多了，难道所有的商家都得负责，拔高正义，过犹不及。关于原著烟草的问题也是如此，任何事物都有利弊，短期利大则开发，远期弊大则禁止都是不合理的，不同经济水平的时候得有不同策略，国人还是贫困所以开发一切资源，富足后才能有选择的治理，当然也应该吸取发达国家的经验教训。现代比烟草害人的产业太多了，难道都禁止，在无法去除制造源头时，是抽烟还是开枪杀人或者拿刀砍人，关键还都是自己的选择。
“你以为那些普通的陪审员是所罗门王吗？不！他只是用着贷款的普通人，他一回到家就躺在沙发上等着有线电视给他们洗脑，这样的人一点点也不会在乎什么真理、公正，更别说美国理想的真谛。”——云根雷斯。
所谓的正义到底是什么？在电影《失控的陪审团》之中，正义被操控了，金钱的力量毫不留情地嘲笑着我们对法律、对正义的传统认知，似乎只要有钱，我可以得到任何我想得到的“正义”，而这一切，都发生在世界上法治最为完善的国家之一，美国。这不仅让我们产生一种迷茫，我们的法律，怎么了？
“失控陪审团”人性无法控制
转载请注明网址: https://www.sl114.cn/article/19694.html
